Pasar terus menemukan nama baru untuk mengejutkanku. $BOME $RE

Keduanya mendapat perhatian yang cukup besar di grafik.

Saat ini, aku bahkan tidak bertanya-tanya yang mana yang akan bergerak berikutnya—aku hanya mencoba menemukannya lebih dulu sebelum orang lain.

Dulu aku mengira menambahkan EVM ke sebuah blockchain terutama bertujuan untuk mempermudah pengembangan.

Tapi saat melihat lebih dalam ke Dusk, aku mulai melihatnya dengan cara yang berbeda.

Dusk memiliki dua lingkungan eksekusi: DuskVM dan DuskEVM. Dan keduanya tampaknya menyelesaikan dua masalah pengembang yang berbeda.

DuskVM adalah lingkungan native. Smart contract bisa ditulis dalam Rust dan dikompilasi menjadi WebAssembly, memberi pengembang cara untuk membangun langsung dalam arsitektur L1 milik Dusk.

DuskEVM mengambil pendekatan yang berbeda.

Ia memberi pengembang yang datang dari Ethereum lingkungan yang lebih familiar, dengan dukungan untuk Solidity, Vyper, serta alat pengembangan EVM yang sudah mapan.

Perbedaan itu ternyata lebih penting daripada yang awalnya kupikirkan.

Pengembang yang ingin bekerja dekat dengan arsitektur native Dusk bisa menggunakan DuskVM.

Namun seseorang yang sudah tahu Solidity dan sudah menghabiskan bertahun-tahun menggunakan alat pengembangan Ethereum tidak selalu ingin mempelajari lingkungan yang sepenuhnya berbeda hanya untuk mulai bereksperimen dengan Dusk.

Jadi aku tidak melihat DuskVM dan DuskEVM sebagai pesaing satu sama lain.

Keduanya lebih seperti dua pintu masuk ke jaringan yang sama.

Yang satu native untuk Dusk.

Yang lainnya membuat ekosistem lebih mudah dijangkau oleh pengembang yang berasal dari dunia EVM.

Sekarang aku lebih penasaran dengan pertanyaan yang lebih sulit.

Bisakah Dusk menarik kedua kelompok pengembang tanpa membuat arsitektur eksekusinya terasa terpecah-pecah?

@Dusk $DUSK #dusk

Lingkungan Dusk yang mana yang lebih menarik bagimu?