#termmax @TermMax Saya masuk ke TermMax dengan harapan bagian yang paling menarik adalah fixed maturity. Ternyata saya malah lebih memperhatikan apa yang terjadi pada likuiditas sebelum sebuah kesepakatan benar-benar diambil.

TermMax V2 mengubah sesuatu yang terdengar kecil, tetapi dampaknya lebih besar: pool yang sama dapat mendukung posisi di beberapa market melalui Atomic Orders.

Artinya, seorang kurator tidak perlu memecah permanen $1,1M ke tiga market hanya karena ketiganya sedang terbuka. Protokol dapat menunjukkan bahwa likuiditas di antara mereka tersedia, sementara modal yang sama hanya dapat dikonsumsi satu kali. Jika satu market mengambil $500K, jumlah yang tersedia akan berkurang di market lainnya pada saat yang sama.

Hal itu mengubah cara saya berpikir tentang desain.

Masalahnya bukan sekadar menemukan tingkat pinjaman yang bagus. Intinya adalah membuat jumlah modal yang lebih besar dapat digunakan tanpa meninggalkan sebagian modal tersebut terdampar di market yang salah.

TermMax juga bergerak menuju aggregator yang dapat menggabungkan berbagai sumber likuiditas menjadi satu eksekusi, alih-alih membuat pengguna menyusun pesanan sendiri.

Tapi ada batasannya.

Menampilkan likuiditas yang sama di beberapa tempat tidak menciptakan lebih banyak uang. Itu hanya membuat modal yang sudah ada menjadi lebih fleksibel, dengan aturan atom yang mencegahnya dihabiskan dua kali.

Bahkan dengan $牛来 dan $BIO yang mendapatkan perhatian pasar, detail infrastruktur inilah yang menurut saya lebih menarik.

Apakah jenis likuiditas bersama ini menjadi lebih penting daripada tingkatnya ketika DeFi mulai menangani posisi kredit yang jauh lebih besar?

Saat DeFi berkembang, apa yang lebih penting bagi pasar kredit besar?