Saya sudah memperhatikan bahwa dalam kripto, hal tersulit untuk didesentralisasi mungkin bukan uang, melainkan kepercayaan.
TermMax mendeskripsikan dirinya sebagai protokol terdesentralisasi untuk peminjaman, pemberian pinjaman, dan perdagangan opsi dengan suku bunga tetap. Pada permukaannya, itu terdengar seperti evolusi teknis lain di DeFi. Tetapi semakin saya mengamati sistem-sistem ini, semakin saya merasa pertanyaan yang menarik adalah: apa sebenarnya yang diminta pengguna untuk dipercaya.
TBV dapat mengurangi kebutuhan akan kepercayaan kustodian, tetapi itu tidak berarti kepercayaan hilang sepenuhnya. Pengguna tetap mengandalkan kriptografi protokol, keamanan Bitcoin dan Ethereum, aplikasi DeFi yang mendasarinya, dan, setidaknya untuk sementara, kunci tata kelola atau multisig darurat. Ini bukan selalu kelemahan. Itu hanya asumsi kepercayaan yang tersisa.
Saya bertanya-tanya bagaimana komunitas memproses perbedaan itu. Pemasaran sering kali menyederhanakan sistem yang rumit menjadi kata-kata seperti “tanpa kepercayaan” atau “terdesentralisasi,” sementara kenyataan teknis biasanya jauh lebih bersyarat.
Dan mungkin di situlah sisi manusia menjadi penting. Orang tidak mengevaluasi sistem hanya melalui kode. Mereka menilai siapa yang punya kuasa, siapa yang bisa melakukan intervensi, apa yang terjadi saat keadaan darurat, dan apakah orang-orang di balik sistem dapat dipercaya untuk bertindak sesuai aturan.
Pertanyaan yang lebih dalam, dengan demikian, mungkin bukan apakah kepercayaan menghilang.
Melainkan apakah pengguna tetap merasa nyaman setelah mereka benar-benar memahami di mana kepercayaan masih tetap diperlukan.
Apa yang terjadi ketika desentralisasi menjadi kurang tentang menghapus kepercayaan, dan lebih tentang membuat batas-batasnya terlihat?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH
TermMax mendeskripsikan dirinya sebagai protokol terdesentralisasi untuk peminjaman, pemberian pinjaman, dan perdagangan opsi dengan suku bunga tetap. Pada permukaannya, itu terdengar seperti evolusi teknis lain di DeFi. Tetapi semakin saya mengamati sistem-sistem ini, semakin saya merasa pertanyaan yang menarik adalah: apa sebenarnya yang diminta pengguna untuk dipercaya.
TBV dapat mengurangi kebutuhan akan kepercayaan kustodian, tetapi itu tidak berarti kepercayaan hilang sepenuhnya. Pengguna tetap mengandalkan kriptografi protokol, keamanan Bitcoin dan Ethereum, aplikasi DeFi yang mendasarinya, dan, setidaknya untuk sementara, kunci tata kelola atau multisig darurat. Ini bukan selalu kelemahan. Itu hanya asumsi kepercayaan yang tersisa.
Saya bertanya-tanya bagaimana komunitas memproses perbedaan itu. Pemasaran sering kali menyederhanakan sistem yang rumit menjadi kata-kata seperti “tanpa kepercayaan” atau “terdesentralisasi,” sementara kenyataan teknis biasanya jauh lebih bersyarat.
Dan mungkin di situlah sisi manusia menjadi penting. Orang tidak mengevaluasi sistem hanya melalui kode. Mereka menilai siapa yang punya kuasa, siapa yang bisa melakukan intervensi, apa yang terjadi saat keadaan darurat, dan apakah orang-orang di balik sistem dapat dipercaya untuk bertindak sesuai aturan.
Pertanyaan yang lebih dalam, dengan demikian, mungkin bukan apakah kepercayaan menghilang.
Melainkan apakah pengguna tetap merasa nyaman setelah mereka benar-benar memahami di mana kepercayaan masih tetap diperlukan.
Apa yang terjadi ketika desentralisasi menjadi kurang tentang menghapus kepercayaan, dan lebih tentang membuat batas-batasnya terlihat?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH