#Dusk $BTW $DUSK @Dusk
a aku terus memikirkan bagian aneh menggunakan Moonlight dalam transaksi Dusk—bukan karena pembayaran DUSK-nya bisa dipublikasikan.
tapi karena pembayaran itu bisa dibiarkan begitu saja, sepenuhnya terbaca, sementara sisi kepemilikan XSC masih menolak untuk menyingkap pemegang yang berada di baliknya. dan kepalaku terus mencoba membuat dua tingkat keterbukaan itu cocok, karena... transaksi yang sama, kan? Dusk L1 yang sama, hasil yang sama.
kecuali ternyata tidak.
Moonlight bisa memindahkan DUSK yang dipublikasikan melalui Transfer Contract ke sisi DuskVM dalam transaksi, di mana perubahan kepemilikan XSC masih memiliki aturan keterbukaan tersendiri.
tapi Confidential Security Contract punya masalah yang berbeda.
apakah dompet Dusk ini benar-benar bisa menjadi pemegang berikutnya?
dan di situlah selective disclosure mulai terasa kurang seperti “sembunyikan semuanya” dan lebih seperti... buktikan satu hal ini dan biarkan sisanya tetap di luar. buktikan bahwa dompet memenuhi syarat pemegang XSC tanpa menyeret identitas investor ke status Dusk yang dipublikasikan.
tapi kalau DuskDS tetap harus menyelesaikan hasil kepemilikan XSC pula... mengapa ia butuh hasil pemegangnya, tapi bukan seluruh identitas di baliknya?
jadi tunggu... apa sebenarnya yang jadi publik di sini? pembayaran Moonlight, tentu. pada akhirnya, fakta bahwa perubahan kepemilikan XSC juga diterima. tapi informasi pemegang di balik bukti kelayakan XSC tidak harus mengikuti hasil itu sampai ke DuskDS.
“transaksi yang sama. hal yang berbeda boleh menjadi terlihat.”
dan entahlah mungkin itulah yang salah kupahami.
Moonlight membuat sisi DUSK menjadi publik tidak pernah berarti seluruh transaksi Dusk ikut menjadi publik juga.
pemegang XSC masih bisa tetap berada di balik bukti kelayakan bahkan setelah DuskDS menyelesaikan apa yang diizinkan oleh bukti tersebut.
a aku terus memikirkan bagian aneh menggunakan Moonlight dalam transaksi Dusk—bukan karena pembayaran DUSK-nya bisa dipublikasikan.
tapi karena pembayaran itu bisa dibiarkan begitu saja, sepenuhnya terbaca, sementara sisi kepemilikan XSC masih menolak untuk menyingkap pemegang yang berada di baliknya. dan kepalaku terus mencoba membuat dua tingkat keterbukaan itu cocok, karena... transaksi yang sama, kan? Dusk L1 yang sama, hasil yang sama.
kecuali ternyata tidak.
Moonlight bisa memindahkan DUSK yang dipublikasikan melalui Transfer Contract ke sisi DuskVM dalam transaksi, di mana perubahan kepemilikan XSC masih memiliki aturan keterbukaan tersendiri.
tapi Confidential Security Contract punya masalah yang berbeda.
apakah dompet Dusk ini benar-benar bisa menjadi pemegang berikutnya?
dan di situlah selective disclosure mulai terasa kurang seperti “sembunyikan semuanya” dan lebih seperti... buktikan satu hal ini dan biarkan sisanya tetap di luar. buktikan bahwa dompet memenuhi syarat pemegang XSC tanpa menyeret identitas investor ke status Dusk yang dipublikasikan.
tapi kalau DuskDS tetap harus menyelesaikan hasil kepemilikan XSC pula... mengapa ia butuh hasil pemegangnya, tapi bukan seluruh identitas di baliknya?
jadi tunggu... apa sebenarnya yang jadi publik di sini? pembayaran Moonlight, tentu. pada akhirnya, fakta bahwa perubahan kepemilikan XSC juga diterima. tapi informasi pemegang di balik bukti kelayakan XSC tidak harus mengikuti hasil itu sampai ke DuskDS.
“transaksi yang sama. hal yang berbeda boleh menjadi terlihat.”
dan entahlah mungkin itulah yang salah kupahami.
Moonlight membuat sisi DUSK menjadi publik tidak pernah berarti seluruh transaksi Dusk ikut menjadi publik juga.
pemegang XSC masih bisa tetap berada di balik bukti kelayakan bahkan setelah DuskDS menyelesaikan apa yang diizinkan oleh bukti tersebut.
