Saya mengira @Dusk bridge menjadi alur sederhana lock-and-mint.

Tapi ternyata saya benar-benar melewatinya.
Kontrasnya menarik perhatian saya:

210M+ DUSK sudah di-stake untuk mengamankan Live Dusk L1, sementara DuskEVM masih Testnet.
Tapi pertanyaan UX yang lebih besar bukan status jaringannya.

Melainkan apa yang terjadi pada $DUSK saat Anda melakukan bridge.
Anda sedang menavigasi dua model yang berbeda:

Moonlight → transparan, berbasis akun

Phoenix → terselubung, berbasis catatan

Jadi proses bridging tidak hanya:

L1 → EVM

Namun juga menentukan bentuk DUSK yang ingin Anda pegang.
Pilihan itu bisa berpengaruh pada langkah Anda selanjutnya, terutama terkait privasi dan fungsionalitas jaringan.

Konversinya sendiri mungkin terasa mulus.

Tapi setelah melewati alurnya, saya pikir ada perbedaan antara mulus dan mudah dipahami.

Bridge memindahkan aset.
UX-nya tetap harus menjelaskan pilihannya.
#dusk @Dusk $DUSK