#dusk $DUSK @Dusk
Optimism-style rollup membuat Anda menunggu 7 hari untuk menarik dana kembali ke L1.
Lapisan EVM Dusk mengklaim ~15 menit.
Itu bukan sekadar perbaikan UX kecil.
Itu taruhan keamanan yang berbeda, dan saya ingin memahami mengapa ia bisa bertahan.
Jendela 7 hari di rantai seperti Optimism bukanlah waktu komputasi.
Itu penyangga, memberi waktu yang cukup bagi pengamat tanpa izin untuk menangkap root status yang buruk dan mengajukan fraud proof, meskipun mereka lambat atau terdistraksi.
Hilangkan kebutuhan akan penyangga itu, dan waktu tunggunya ikut menyusut.
DuskEVM berjalan di OP Stack tetapi disettle ke DuskDS, bukan Ethereum.
Jalannya adalah pre-verifier bertenagai MIPS di node DuskDS (Rusk), yang memeriksa transisi status sebelum dipublikasikan, alih-alih menunggu seseorang menangkap fraud setelahnya.
Lebih sedikit kejutan yang lolos, jadi jendela turun dari hitungan hari ke menit.
Ini yang terus saya pikirkan.
Memverifikasi pendahuluan setiap transisi itu murah saat trafik DuskEVM masih ringan.
Biayanya cepat membesar ketika volume DeFi Solidity yang benar-benar besar mulai hadir, karena setiap batch perlu dicek terhadap jejak eksekusi penuh sebelum diterima.
Jika throughput itu tidak bisa mengimbangi, ada yang harus dikompromikan: baik pengecekan dibuat lebih longgar, membuka kembali risiko yang sebelumnya ingin dicegah oleh jendela tersebut, atau waktu finality mulai merangkak naik lagi.
Finalitas cepat benar-benar berguna untuk keuangan teregulasi.
Namun kasus jangka panjang DUSK bergantung pada ini bertahan di bawah beban DeFi nyata, bukan beban testnet.
Apakah finalitas 15 menit ini tahan menghadapi permintaan yang benar-benar ada, atau masih angka testnet?
Optimism-style rollup membuat Anda menunggu 7 hari untuk menarik dana kembali ke L1.
Lapisan EVM Dusk mengklaim ~15 menit.
Itu bukan sekadar perbaikan UX kecil.
Itu taruhan keamanan yang berbeda, dan saya ingin memahami mengapa ia bisa bertahan.
Jendela 7 hari di rantai seperti Optimism bukanlah waktu komputasi.
Itu penyangga, memberi waktu yang cukup bagi pengamat tanpa izin untuk menangkap root status yang buruk dan mengajukan fraud proof, meskipun mereka lambat atau terdistraksi.
Hilangkan kebutuhan akan penyangga itu, dan waktu tunggunya ikut menyusut.
DuskEVM berjalan di OP Stack tetapi disettle ke DuskDS, bukan Ethereum.
Jalannya adalah pre-verifier bertenagai MIPS di node DuskDS (Rusk), yang memeriksa transisi status sebelum dipublikasikan, alih-alih menunggu seseorang menangkap fraud setelahnya.
Lebih sedikit kejutan yang lolos, jadi jendela turun dari hitungan hari ke menit.
Ini yang terus saya pikirkan.
Memverifikasi pendahuluan setiap transisi itu murah saat trafik DuskEVM masih ringan.
Biayanya cepat membesar ketika volume DeFi Solidity yang benar-benar besar mulai hadir, karena setiap batch perlu dicek terhadap jejak eksekusi penuh sebelum diterima.
Jika throughput itu tidak bisa mengimbangi, ada yang harus dikompromikan: baik pengecekan dibuat lebih longgar, membuka kembali risiko yang sebelumnya ingin dicegah oleh jendela tersebut, atau waktu finality mulai merangkak naik lagi.
Finalitas cepat benar-benar berguna untuk keuangan teregulasi.
Namun kasus jangka panjang DUSK bergantung pada ini bertahan di bawah beban DeFi nyata, bukan beban testnet.
Apakah finalitas 15 menit ini tahan menghadapi permintaan yang benar-benar ada, atau masih angka testnet?
