Ada satu detail yang membuat saya harus membaca ulang bagian konsensus Dusk beberapa kali. Awalnya saya mengira Succinct Attestation hanyalah istilah lain untuk PoS, tetapi alur di dalamnya memiliki beberapa poin yang patut diperhatikan.
Menurut dokumen yang ada saat ini, DuskDS menggunakan Succinct Attestation (SA) yang Dusk jelaskan sebagai protokol konsensus Proof of Stake berbasis komite yang permissionless. Provisioner yang ingin ikut dalam konsensus harus melakukan staking minimal 1.000 DUSK.
Saya lanjutkan ke prosesnya. Satu putaran (round) tidak sesederhana validator yang bersama-sama memberikan suara untuk sebuah blok; putaran itu dibagi menjadi tiga tahap: Proposal, Validation, dan Ratification. Seorang provisioner mengusulkan sebuah blok, lalu sebuah komite memeriksanya, kemudian komite lain mengonfirmasi hasil dan menyelesaikan blok tersebut. Setelah ratifikasi selesai, Dusk mencapai finalitas deterministik.
Sampai di sini saya harus memperbaiki pemahaman awal saya.
SA bukan “konsensus lain yang sama sekali berbeda dari PoS”. Dasar ekonominya tetap staking; bagian yang Dusk rancang ulang ada pada cara memilih komite, pemisahan langkah-langkah verifikasi, serta cara membawa blok menuju finalitas.
Tunggu dulu—ini juga belum cukup untuk mengatakan SA lebih baik daripada PoW atau PoS tradisional.
PoW bergantung pada kompetisi komputasi, sedangkan SA tidak memerlukan mekanisme itu. Tetapi mengatakan bahwa Dusk “menggantikan PoS dengan sesuatu yang benar-benar baru” juga tidak tepat.
Hal yang menurut saya lebih menarik untuk diteliti adalah: ketika finalitas dirancang secara deterministik, sejauh apa ia mengubah pengalaman settlement untuk aplikasi keuangan?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Menurut dokumen yang ada saat ini, DuskDS menggunakan Succinct Attestation (SA) yang Dusk jelaskan sebagai protokol konsensus Proof of Stake berbasis komite yang permissionless. Provisioner yang ingin ikut dalam konsensus harus melakukan staking minimal 1.000 DUSK.
Saya lanjutkan ke prosesnya. Satu putaran (round) tidak sesederhana validator yang bersama-sama memberikan suara untuk sebuah blok; putaran itu dibagi menjadi tiga tahap: Proposal, Validation, dan Ratification. Seorang provisioner mengusulkan sebuah blok, lalu sebuah komite memeriksanya, kemudian komite lain mengonfirmasi hasil dan menyelesaikan blok tersebut. Setelah ratifikasi selesai, Dusk mencapai finalitas deterministik.
Sampai di sini saya harus memperbaiki pemahaman awal saya.
SA bukan “konsensus lain yang sama sekali berbeda dari PoS”. Dasar ekonominya tetap staking; bagian yang Dusk rancang ulang ada pada cara memilih komite, pemisahan langkah-langkah verifikasi, serta cara membawa blok menuju finalitas.
Tunggu dulu—ini juga belum cukup untuk mengatakan SA lebih baik daripada PoW atau PoS tradisional.
PoW bergantung pada kompetisi komputasi, sedangkan SA tidak memerlukan mekanisme itu. Tetapi mengatakan bahwa Dusk “menggantikan PoS dengan sesuatu yang benar-benar baru” juga tidak tepat.
Hal yang menurut saya lebih menarik untuk diteliti adalah: ketika finalitas dirancang secara deterministik, sejauh apa ia mengubah pengalaman settlement untuk aplikasi keuangan?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
