#dusk $DUSK @Dusk

Bisakah Kegagalan Keamanan Membuat DUSK Lebih Terpercaya?

Insiden keamanan biasanya memunculkan satu pertanyaan yang jelas: Apakah proyek ini masih bisa dipercaya?

Bagi DUSK, pertanyaan yang menurut saya lebih menarik adalah apa yang terjadi setelah insiden jembatan bulan Januari.

Masalahnya bukan kegagalan konsensus DUSK atau eksploit protokol. Dompet penandatanganan yang digunakan oleh jembatan tersebut diretas. Lalu DUSK menutup jembatan itu dan mendesain ulang sistemnya, alih-alih menganggap insiden ini sebagai sesuatu yang bisa diselesaikan dengan tambalan sederhana.

Perancangan ulang memisahkan penandatanganan dari penanganan peristiwa, memisahkan pelepasan dana dari penyerapan peristiwa, mengurangi paparan hot-wallet, dan memperkuat isolasi host.

Itu tidak menghapus kegagalan yang asli.

Namun itu mengubah apa yang akan saya nilai.

Untuk infrastruktur yang ditujukan pada ketahanan keuangan onchain yang teregulasi, ketahanan sama pentingnya dengan fitur. Respons DUSK memberi kita sesuatu yang konkret untuk diperiksa: bukan apakah sistem tidak pernah gagal, melainkan apakah model keamanannya menjadi lebih kuat setelah diuji.

Apakah Anda akan menilai DUSK lebih berdasarkan insidennya sendiri, atau berdasarkan arsitektur yang muncul setelahnya?

$ETH
$MET

🛡️ Apa yang akan membuat Anda mempercayai DUSK lagi setelah insiden keamanan?