Saya pikir L1 keuangan hanya perlu cepat. Dusk membuat saya melihat seluruh siklusnya.
Saya punya daftar periksa yang cukup sederhana untuk L1 keuangan: cukup cepat, biaya yang masuk akal, dan bisa menangani aset yang ditokenisasi. Jika penyelesaian bisa berjalan di-chain, sisanya tinggal aplikasi yang dibangun di atasnya. Setidaknya itulah yang dulu saya pikirkan.
Membaca Dusk dengan lebih saksama membuat saya menyadari saya melewatkan banyak hal. Mereka tidak sekadar menempatkan sebuah aset di-chain. Mereka membangun di sekeliling seluruh kehidupannya. Mulai dari bagaimana investor diikutkan, bagaimana wallet diikat, siapa yang diizinkan untuk mentransfer apa, apa yang perlu diungkapkan, apa yang harus tetap privat, dan bagaimana pembayaran benar-benar selaras dengan aset.
Hal itu membuat saya memikirkan ulang RWA. Obligasi atau dana sebagai token tidak otomatis menjadi infrastruktur keuangan hanya karena hidup di sebuah blockchain. Anda tetap harus menjawab siapa yang bisa membelinya, siapa yang bisa memilikinya, apa yang harus dipublikasikan, apa yang harus dirahasiakan, serta bagaimana uang tunai dan aset diselesaikan secara bersamaan.
Karena itu pemisahan Dusk masuk akal bagi saya. DuskEVM untuk Solidity, DuskVM untuk aplikasi yang perlu menyentuh L1 secara langsung, dan DuskDS di bawahnya untuk settlement serta ketersediaan data.
Lebih banyak lapisan tidak otomatis berarti itu infrastruktur keuangan yang baik. Lebih banyak komponen hanya berarti lebih banyak hal yang harus dibuktikan dalam praktik.
Tapi justru itulah mengapa saya ingin terus mengikutinya. Bisakah Dusk mengakomodasi semua kebutuhan pasar yang terpecah-pecah dan sangat tradisional itu, lalu mengubahnya menjadi satu alur kerja on-chain yang mulus?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
Saya punya daftar periksa yang cukup sederhana untuk L1 keuangan: cukup cepat, biaya yang masuk akal, dan bisa menangani aset yang ditokenisasi. Jika penyelesaian bisa berjalan di-chain, sisanya tinggal aplikasi yang dibangun di atasnya. Setidaknya itulah yang dulu saya pikirkan.
Membaca Dusk dengan lebih saksama membuat saya menyadari saya melewatkan banyak hal. Mereka tidak sekadar menempatkan sebuah aset di-chain. Mereka membangun di sekeliling seluruh kehidupannya. Mulai dari bagaimana investor diikutkan, bagaimana wallet diikat, siapa yang diizinkan untuk mentransfer apa, apa yang perlu diungkapkan, apa yang harus tetap privat, dan bagaimana pembayaran benar-benar selaras dengan aset.
Hal itu membuat saya memikirkan ulang RWA. Obligasi atau dana sebagai token tidak otomatis menjadi infrastruktur keuangan hanya karena hidup di sebuah blockchain. Anda tetap harus menjawab siapa yang bisa membelinya, siapa yang bisa memilikinya, apa yang harus dipublikasikan, apa yang harus dirahasiakan, serta bagaimana uang tunai dan aset diselesaikan secara bersamaan.
Karena itu pemisahan Dusk masuk akal bagi saya. DuskEVM untuk Solidity, DuskVM untuk aplikasi yang perlu menyentuh L1 secara langsung, dan DuskDS di bawahnya untuk settlement serta ketersediaan data.
Lebih banyak lapisan tidak otomatis berarti itu infrastruktur keuangan yang baik. Lebih banyak komponen hanya berarti lebih banyak hal yang harus dibuktikan dalam praktik.
Tapi justru itulah mengapa saya ingin terus mengikutinya. Bisakah Dusk mengakomodasi semua kebutuhan pasar yang terpecah-pecah dan sangat tradisional itu, lalu mengubahnya menjadi satu alur kerja on-chain yang mulus?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
