#dusk $DUSK @Dusk
Dulu saya pernah berpikir bahwa Layer 1 untuk keuangan hanya perlu memiliki kecepatan yang cukup baik, biaya yang masuk akal, dan kemampuan untuk memproses aset tokenisasi. Jika sebuah blockchain sudah menyelesaikan urusan settlement, sisanya mungkin tinggal membangun aplikasi di atasnya.
Tapi ketika saya membaca lebih dalam tentang Dusk, saya mulai menyadari bahwa saya memandang masalah ini sedikit terlalu sederhana. Salah satu detail yang menarik perhatian saya adalah Dusk tidak hanya berbicara tentang aset tokenized, melainkan membangun juga berbagai hal di sekitar siklus hidup aset tersebut: investor onboarding, wallet binding, kontrol transfer, disclosure, dan koordinasi pembayaran.
Hal ini mengubah cara pandang saya tentang RWA. Sebuah token yang mewakili obligasi atau reksa dana tidak otomatis menjadi aset keuangan yang bisa dipakai hanya karena ia berada di blockchain. Tetap harus ada jawaban untuk siapa yang boleh membeli, siapa yang boleh memegang, informasi apa yang harus dipublikasikan, informasi apa yang harus dirahasiakan, serta bagaimana uang dan aset tersebut akan disettle.
Dusk bahkan melangkah lebih jauh dengan memisahkan execution dari settlement: DuskEVM untuk Solidity dan DuskVM untuk aplikasi yang perlu berinteraksi langsung dengan L1, sementara DuskDS menangani settlement dan data availability.
Saya tidak berpikir arsitektur berlapis seperti ini secara otomatis membuat Dusk menjadi infrastruktur keuangan yang bagus. Semakin banyak komponen, semakin banyak hal yang harus dibuktikan secara nyata.
Namun mungkin itulah yang justru ingin saya pantau: apakah Dusk bisa mengubah rangkaian kebutuhan pendanaan yang sangat terpisah dari pasar tradisional menjadi sebuah workflow onchain yang benar-benar mulus.
Dulu saya pernah berpikir bahwa Layer 1 untuk keuangan hanya perlu memiliki kecepatan yang cukup baik, biaya yang masuk akal, dan kemampuan untuk memproses aset tokenisasi. Jika sebuah blockchain sudah menyelesaikan urusan settlement, sisanya mungkin tinggal membangun aplikasi di atasnya.
Tapi ketika saya membaca lebih dalam tentang Dusk, saya mulai menyadari bahwa saya memandang masalah ini sedikit terlalu sederhana. Salah satu detail yang menarik perhatian saya adalah Dusk tidak hanya berbicara tentang aset tokenized, melainkan membangun juga berbagai hal di sekitar siklus hidup aset tersebut: investor onboarding, wallet binding, kontrol transfer, disclosure, dan koordinasi pembayaran.
Hal ini mengubah cara pandang saya tentang RWA. Sebuah token yang mewakili obligasi atau reksa dana tidak otomatis menjadi aset keuangan yang bisa dipakai hanya karena ia berada di blockchain. Tetap harus ada jawaban untuk siapa yang boleh membeli, siapa yang boleh memegang, informasi apa yang harus dipublikasikan, informasi apa yang harus dirahasiakan, serta bagaimana uang dan aset tersebut akan disettle.
Dusk bahkan melangkah lebih jauh dengan memisahkan execution dari settlement: DuskEVM untuk Solidity dan DuskVM untuk aplikasi yang perlu berinteraksi langsung dengan L1, sementara DuskDS menangani settlement dan data availability.
Saya tidak berpikir arsitektur berlapis seperti ini secara otomatis membuat Dusk menjadi infrastruktur keuangan yang bagus. Semakin banyak komponen, semakin banyak hal yang harus dibuktikan secara nyata.
Namun mungkin itulah yang justru ingin saya pantau: apakah Dusk bisa mengubah rangkaian kebutuhan pendanaan yang sangat terpisah dari pasar tradisional menjadi sebuah workflow onchain yang benar-benar mulus.