Biaya gas adalah sesuatu yang sering membuat banyak koin dan perusahaan menjadi membingungkan atau menyesatkan. Itulah mengapa saya mulai meneliti topik ini.
Setelah menelusuri banyak proyek, tiba-tiba saya tertarik pada @Dusk . Hal yang menarik saya untuk mempelajarinya lebih lanjut adalah karena itu tidak seperti proyek-proyek lainnya. Saya mulai melihat lebih dekat model gas Dusk, dan satu detail kecil mengubah cara saya memandang biaya transaksi.
Yang menarik perhatian saya adalah pengguna membayar gas yang benar-benar dikonsumsi, sedangkan gas yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya. Misalnya, menggunakan 20.000 gas dengan tarif 2 LUX per gas menghasilkan biaya 40.000 LUX.
Namun ada sisi lain yang tidak boleh diabaikan oleh para trader: jika eksekusi kehabisan gas dan transaksi dibatalkan (revert), komputasi yang sudah dilakukan tetap menanggung biaya.
Saya melihat ini sebagai kekuatan sekaligus risiko. Kekuatan karena pencatatan sumber daya yang lebih jelas, risikonya karena pengajuan transaksi yang berulang dengan estimasi yang buruk dapat mengubah eksekusi yang gagal menjadi pengeluaran yang sebenarnya bisa dihindari.
Untuk strategi #DUSK saya, ini membuat saya lebih berhati-hati dalam pengaturan transaksi, bukan menganggap biaya sebagai pemikiran belakangan. Saya ingin memahami mekanismenya sebelum meningkatkan eksposur.
Saya juga menggabungkan analisis ini dengan dashboard gas/transaksi $DUSK atau infografik biaya yang saya buat sendiri.
Apakah mekanisme biaya yang transparan bisa menjadi keunggulan Dusk yang kurang mendapat perhatian seiring aktivitas onchain terus bertumbuh?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb
Setelah menelusuri banyak proyek, tiba-tiba saya tertarik pada @Dusk . Hal yang menarik saya untuk mempelajarinya lebih lanjut adalah karena itu tidak seperti proyek-proyek lainnya. Saya mulai melihat lebih dekat model gas Dusk, dan satu detail kecil mengubah cara saya memandang biaya transaksi.
Yang menarik perhatian saya adalah pengguna membayar gas yang benar-benar dikonsumsi, sedangkan gas yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya. Misalnya, menggunakan 20.000 gas dengan tarif 2 LUX per gas menghasilkan biaya 40.000 LUX.
Namun ada sisi lain yang tidak boleh diabaikan oleh para trader: jika eksekusi kehabisan gas dan transaksi dibatalkan (revert), komputasi yang sudah dilakukan tetap menanggung biaya.
Saya melihat ini sebagai kekuatan sekaligus risiko. Kekuatan karena pencatatan sumber daya yang lebih jelas, risikonya karena pengajuan transaksi yang berulang dengan estimasi yang buruk dapat mengubah eksekusi yang gagal menjadi pengeluaran yang sebenarnya bisa dihindari.
Untuk strategi #DUSK saya, ini membuat saya lebih berhati-hati dalam pengaturan transaksi, bukan menganggap biaya sebagai pemikiran belakangan. Saya ingin memahami mekanismenya sebelum meningkatkan eksposur.
Saya juga menggabungkan analisis ini dengan dashboard gas/transaksi $DUSK atau infografik biaya yang saya buat sendiri.
Apakah mekanisme biaya yang transparan bisa menjadi keunggulan Dusk yang kurang mendapat perhatian seiring aktivitas onchain terus bertumbuh?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb