#dusk $DUSK @Dusk Semakin saya melihat Dusk, semakin saya merasa bagian yang menariknya bukan sekadar “privasi.”

Ini adalah masalah yang mendasarinya: bagaimana membangun infrastruktur keuangan di mana informasi sensitif dapat tetap rahasia tanpa membuat pengawasan regulasi menjadi mustahil?

Itu adalah masalah yang jauh lebih sulit daripada sekadar memberi label privasi pada sebuah blockchain.

Dusk mendekatinya di tingkat protokol. Konsensus Succinct Attestation-nya memisahkan proposal, validasi, dan ratifikasi, dengan penyedia (provisioner) yang dipilih melalui sortisi deterministik berbasis saham, bukan dengan membuat setiap peserta ikut serta dalam setiap langkah.

Saya juga menemukan pemisahan antara Moonlight dan Phoenix menarik. Moonlight menggunakan model transparan berbasis akun, sementara Phoenix menggunakan desain UTXO yang dapat mendukung transaksi transparan maupun transaksi yang disamarkan (obfuscated).

Lalu ada Zedger, yang dirancang berpusat pada smart contract dan aplikasi keuangan yang bersifat rahasia.

Jika digabungkan, potongan-potongan ini menunjukkan bahwa Dusk sedang dibangun untuk kasus penggunaan yang cukup spesifik: aktivitas keuangan di mana kerahasiaan, auditabilitas, dan kepatuhan harus dapat hidup berdampingan.

Namun di sinilah saya pikir pertanyaan penting mulai muncul.

Jaringan yang dirancang dengan baik secara teknis dapat menyelesaikan masalah infrastruktur tanpa otomatis menyelesaikan masalah adopsi. Dusk mungkin dirancang untuk pasar keuangan yang teregulasi, tetapi arsitektur saja tidak memberi tahu kita seberapa banyak aktivitas keuangan nyata pada akhirnya akan berpindah ke jaringan tersebut.

Kesenjangan antara apa yang mampu dilakukan sebuah protokol dan apa yang benar-benar dipilih oleh pasar untuk digunakan itu mungkin adalah hal yang paling menarik untuk disimak dengan $DUSK