Menghabiskan sore untuk mengutak-atik dasbor $TermMax dan pitch "setiap chain, setiap order" dari peluncuran V2. Ada sembilan chain yang tercantum — Ethereum, Arbitrum, BNB, Berachain, bahkan Robinhood Chain dan Hyperliquid L1. Kedengarannya luas.
Lalu aku mengulik pembagiannya yang sebenarnya. Ethereum berada di 98,4% TVL. Sembilan puluh delapan koma empat. Delapan chain lainnya pada dasarnya tinggal pembulatan.
TVL total $31,22M, turun 7,2% selama 30 hari terakhir, sedangkan biaya pada periode yang sama mendarat di $19.930 — semua pendapatan protokol, tanpa potongan treasury yang terpisah, yang juga merupakan petunjuk kecil tentang betapa rampingnya sistem ini masih berjalan.
Tunggu — bagian itu yang melekat. Deploy multichain dibaca seperti strategi distribusi, jumlah chain sebagai metrik pertumbuhan. Tapi modal yang sebenarnya, aktivitas dengan skema fixed-rate yang sebenarnya, sama sekali belum bergeser dari Ethereum. Everywhere-liquidity adalah kisah yang sedang diceritakan. Ethereum-liquidity-lah yang benar-benar terjadi.
Aku tidak sedang merendahkan; mungkin protokol fixed-rate memang butuh likuiditas yang dalam dan lengket lebih dari sekadar logo chain di halaman pendaratan. Tapi tetap saja aku jadi bertanya-tanya apakah TermMax akan mengembalikan ini ke lebih sedikit chain pada akhirnya, atau hanya terus menyalakan bendera sementara satu chain saja yang bekerja di bawahnya.
#termmax @TermMax
Lalu aku mengulik pembagiannya yang sebenarnya. Ethereum berada di 98,4% TVL. Sembilan puluh delapan koma empat. Delapan chain lainnya pada dasarnya tinggal pembulatan.
TVL total $31,22M, turun 7,2% selama 30 hari terakhir, sedangkan biaya pada periode yang sama mendarat di $19.930 — semua pendapatan protokol, tanpa potongan treasury yang terpisah, yang juga merupakan petunjuk kecil tentang betapa rampingnya sistem ini masih berjalan.
Tunggu — bagian itu yang melekat. Deploy multichain dibaca seperti strategi distribusi, jumlah chain sebagai metrik pertumbuhan. Tapi modal yang sebenarnya, aktivitas dengan skema fixed-rate yang sebenarnya, sama sekali belum bergeser dari Ethereum. Everywhere-liquidity adalah kisah yang sedang diceritakan. Ethereum-liquidity-lah yang benar-benar terjadi.
Aku tidak sedang merendahkan; mungkin protokol fixed-rate memang butuh likuiditas yang dalam dan lengket lebih dari sekadar logo chain di halaman pendaratan. Tapi tetap saja aku jadi bertanya-tanya apakah TermMax akan mengembalikan ini ke lebih sedikit chain pada akhirnya, atau hanya terus menyalakan bendera sementara satu chain saja yang bekerja di bawahnya.
#termmax @TermMax
