Masalah kelembagaan menjadi lebih jelas ketika yang harus disembunyikan bukan asetnya, melainkan informasi di sekitar suatu transaksi perdagangan. Sebuah tempat perdagangan yang teregulasi mungkin perlu memverifikasi sebuah transfer tanpa mempelajari posisi yang ada di baliknya. Di sinilah Dusk menjadi menarik. Masalah privasinya terbukti cukup untuk membuat berbagai institusi bertindak pada transaksi yang sama
Hedger menggabungkan Homomorphic Encryption dengan zero-knowledge proofs pada DuskEVM. HE, menggunakan ElGamal pada kriptografi kurva eliptik, memungkinkan komputasi atas nilai yang dienkripsi, sementara ZKP membuktikan kebenaran tanpa mengekspos input. Dusk menyatakan bahwa sirkuit Hedger dapat menghasilkan bukti di sisi klien dalam waktu kurang dari 2 detik. Namun kecepatan menjawab seberapa cepat satu bukti dapat dihasilkan, bukan bagaimana verifikasi berperilaku ketika beberapa pihak membutuhkan bukti yang berbeda
Perbedaan itu menjadi lebih jelas dengan 21X. Pada April 2025, Dusk mengumumkan kolaborasi dengan 21X, perusahaan pertama yang menerima lisensi DLT-TSS Eropa untuk pasar sekuritas tokenisasi. 21X menggabungkan perdagangan dan penyelesaian dalam satu tempat perdagangan teregulasi serta dapat beroperasi di blockchain publik, dengan DuskEVM direncanakan sebagai chain yang didukung. Kasus ini tidak membuktikan adopsi Dusk. Kasus ini menunjukkan lingkungan tempat eksekusi rahasia harus hidup berdampingan dengan kontrol venue, pembatasan penerbit, dan peninjauan regulatori
Sekarang, bayangkan transaksi yang sama. Misalnya ada 100 transfer sekuritas rahasia, masing-masing memerlukan tiga tampilan bukti: venue memeriksa kelayakan, penerbit memeriksa pembatasan, dan regulator memeriksa kepatuhan. Itu menghasilkan 300 kebutuhan verifikasi sebelum sengketa atau pemantau tambahan. Masalahnya bukan bahwa Dusk harus mengungkap status keuangan. Masalahnya adalah lapisan aplikasi harus mengoordinasikan bukti mana yang valid untuk siapa, kapan bukti itu dihasilkan, dan apakah bukti dapat digunakan ulang. Jadi bottleneck mungkin bergeser, bukan hilang. Dusk bisa mengurangi paparan informasi, sementara beban bergeser ke koordinasi kebijakan bukti lintas institusi. Pertanyaannya adalah apakah verifikasi bisa diskalakan ketika 100 transaksi menjadi 10.000 dan tiga tampilan berwenang menjadi lima
#dusk $DUSK @Dusk
Hedger menggabungkan Homomorphic Encryption dengan zero-knowledge proofs pada DuskEVM. HE, menggunakan ElGamal pada kriptografi kurva eliptik, memungkinkan komputasi atas nilai yang dienkripsi, sementara ZKP membuktikan kebenaran tanpa mengekspos input. Dusk menyatakan bahwa sirkuit Hedger dapat menghasilkan bukti di sisi klien dalam waktu kurang dari 2 detik. Namun kecepatan menjawab seberapa cepat satu bukti dapat dihasilkan, bukan bagaimana verifikasi berperilaku ketika beberapa pihak membutuhkan bukti yang berbeda
Perbedaan itu menjadi lebih jelas dengan 21X. Pada April 2025, Dusk mengumumkan kolaborasi dengan 21X, perusahaan pertama yang menerima lisensi DLT-TSS Eropa untuk pasar sekuritas tokenisasi. 21X menggabungkan perdagangan dan penyelesaian dalam satu tempat perdagangan teregulasi serta dapat beroperasi di blockchain publik, dengan DuskEVM direncanakan sebagai chain yang didukung. Kasus ini tidak membuktikan adopsi Dusk. Kasus ini menunjukkan lingkungan tempat eksekusi rahasia harus hidup berdampingan dengan kontrol venue, pembatasan penerbit, dan peninjauan regulatori
Sekarang, bayangkan transaksi yang sama. Misalnya ada 100 transfer sekuritas rahasia, masing-masing memerlukan tiga tampilan bukti: venue memeriksa kelayakan, penerbit memeriksa pembatasan, dan regulator memeriksa kepatuhan. Itu menghasilkan 300 kebutuhan verifikasi sebelum sengketa atau pemantau tambahan. Masalahnya bukan bahwa Dusk harus mengungkap status keuangan. Masalahnya adalah lapisan aplikasi harus mengoordinasikan bukti mana yang valid untuk siapa, kapan bukti itu dihasilkan, dan apakah bukti dapat digunakan ulang. Jadi bottleneck mungkin bergeser, bukan hilang. Dusk bisa mengurangi paparan informasi, sementara beban bergeser ke koordinasi kebijakan bukti lintas institusi. Pertanyaannya adalah apakah verifikasi bisa diskalakan ketika 100 transaksi menjadi 10.000 dan tiga tampilan berwenang menjadi lima
#dusk $DUSK @Dusk