Saya sedang melihat sebuah blok terbaru di penjelajah (explorer) ketika potongan generator tambahan tidak terdistribusi sepenuhnya. Kredit yang masuk dari komite tidak cukup, jadi bagian yang tidak terpakai dibakar (burn) alih-alih dibayarkan. Kegagalan kecil yang tenang. Sisanya dari hadiah masih dibagi dengan cara biasa — generator, dua komite, bagian pengembangan. Tidak ada hal yang dramatis. Hanya protokol yang melakukan apa yang diperintahkan.
Pembakaran itu menarik karena hanya terjadi saat partisipasi tidak lengkap. Sistem sudah mengarahkan orang untuk datang memberikan suara (vote). Pada saat yang sama, jadwal emisi terus meneteskan emisi baru $DUSK setiap blok, peluruhan geometrik yang direntang selama puluhan tahun. Ini membiayai keamanan, sementara sisi pasar yang sebenarnya — aset yang terhubung dengan NPEX, pemeriksaan kelayakan, transfer privat — masih tipis. Sebagian besar aktivitas yang saya lihat masih berupa staking dan gas, bukan perdagangan sekunder dari kertas teregulasi.
Insentifnya cukup jelas. Penyedia (provisioners) tetap online karena imbalannya ada. Dana pengembangan mengambil bagiannya apakah volume masuk atau tidak. Tapi saya terus bertanya-tanya berapa lama ini akan berjalan jika venue yang berlisensi tidak pernah mendorong pergantian (turnover) yang bermakna. Likuiditas di sini bukanlah kedalaman pada order book publik. Ini adalah apakah lawan transaksi yang memenuhi syarat benar-benar bisa menggerakkan ukuran (size) tanpa posisi menjadi pengetahuan publik. Token hanyalah meter dan ikatan (bond) untuk proses itu.
Saya akan mengamati beberapa epoch berikutnya. Jika tingkat pembakaran tetap tinggi sementara penyelesaian aset tetap rendah, masalah koordinasi masih berada di hulu dari ekonomi.
#dusk @Dusk
Pembakaran itu menarik karena hanya terjadi saat partisipasi tidak lengkap. Sistem sudah mengarahkan orang untuk datang memberikan suara (vote). Pada saat yang sama, jadwal emisi terus meneteskan emisi baru $DUSK setiap blok, peluruhan geometrik yang direntang selama puluhan tahun. Ini membiayai keamanan, sementara sisi pasar yang sebenarnya — aset yang terhubung dengan NPEX, pemeriksaan kelayakan, transfer privat — masih tipis. Sebagian besar aktivitas yang saya lihat masih berupa staking dan gas, bukan perdagangan sekunder dari kertas teregulasi.
Insentifnya cukup jelas. Penyedia (provisioners) tetap online karena imbalannya ada. Dana pengembangan mengambil bagiannya apakah volume masuk atau tidak. Tapi saya terus bertanya-tanya berapa lama ini akan berjalan jika venue yang berlisensi tidak pernah mendorong pergantian (turnover) yang bermakna. Likuiditas di sini bukanlah kedalaman pada order book publik. Ini adalah apakah lawan transaksi yang memenuhi syarat benar-benar bisa menggerakkan ukuran (size) tanpa posisi menjadi pengetahuan publik. Token hanyalah meter dan ikatan (bond) untuk proses itu.
Saya akan mengamati beberapa epoch berikutnya. Jika tingkat pembakaran tetap tinggi sementara penyelesaian aset tetap rendah, masalah koordinasi masih berada di hulu dari ekonomi.
#dusk @Dusk