Aku terseret untuk melihat kecepatan penyelesaian (finality) pemukiman senja dan berpikir hal yang sama: mengurangi lima detik dari finalitas terdengar mengesankan, tetapi hampir tidak berarti jika langkah notaris yang diwajibkan secara hukum masih memakan waktu berjam-jam.
Itulah metrik yang pertama akan kutolak.
Untuk saham Dutch BV, langkah kepemilikan wajib yang paling lambat lebih penting daripada langkah blockchain yang paling cepat. Dusk mungkin menyelesaikan pencatatan token dengan cepat, tetapi jika akta notarialnya belum ditandatangani, apa sebenarnya yang sudah “selesai”?
Perilaku yang lebih menarik terjadi di sekitar hambatan itu. Seberapa banyak rekonsiliasi menghilang setelah pemindahan secara hukum? Berapa banyak catatan duplikat yang konfirmasi manual, pembaruan kustodi, dan pemeriksaan pasca-perdagangan bisa dipangkas oleh Dusk tanpa berpura-pura bahwa hukum perusahaan Belanda lenyap?
Sebagian gesekan hukum itu normal. Tokenisasi tidak perlu menghilangkan notaris untuk menciptakan nilai.
Namun, perbedaannya penting. Jika €100M saham SME yang ditokenisasi hanya membawa ketidakcocokan 0,01% antara keadaan di blockchain dan keadaan secara hukum, itu tetap berarti €10K yang direpresentasikan secara berbeda di dua sistem.
Jadi aku akan memantau gesekan rekonsiliasi dibanding gesekan hukum.
Dusk berhasil jika ia membuat semua hal di sekitar langkah hukum yang tak terhindarkan menjadi lebih bersih.
Kekhawatiran ku adalah apakah pasar akan menyebut itu penyelesaian instan padahal kepemilikan itu sendiri masih menunggu seseorang di luar rantai (off-chain).
#dusk $DUSK @Dusk
Itulah metrik yang pertama akan kutolak.
Untuk saham Dutch BV, langkah kepemilikan wajib yang paling lambat lebih penting daripada langkah blockchain yang paling cepat. Dusk mungkin menyelesaikan pencatatan token dengan cepat, tetapi jika akta notarialnya belum ditandatangani, apa sebenarnya yang sudah “selesai”?
Perilaku yang lebih menarik terjadi di sekitar hambatan itu. Seberapa banyak rekonsiliasi menghilang setelah pemindahan secara hukum? Berapa banyak catatan duplikat yang konfirmasi manual, pembaruan kustodi, dan pemeriksaan pasca-perdagangan bisa dipangkas oleh Dusk tanpa berpura-pura bahwa hukum perusahaan Belanda lenyap?
Sebagian gesekan hukum itu normal. Tokenisasi tidak perlu menghilangkan notaris untuk menciptakan nilai.
Namun, perbedaannya penting. Jika €100M saham SME yang ditokenisasi hanya membawa ketidakcocokan 0,01% antara keadaan di blockchain dan keadaan secara hukum, itu tetap berarti €10K yang direpresentasikan secara berbeda di dua sistem.
Jadi aku akan memantau gesekan rekonsiliasi dibanding gesekan hukum.
Dusk berhasil jika ia membuat semua hal di sekitar langkah hukum yang tak terhindarkan menjadi lebih bersih.
Kekhawatiran ku adalah apakah pasar akan menyebut itu penyelesaian instan padahal kepemilikan itu sendiri masih menunggu seseorang di luar rantai (off-chain).
#dusk $DUSK @Dusk