#termmax
Saya sedang melihat mekanisme leverage TermMax karena satu transaksi leverage biasanya membuat saya curiga. Di bawahnya pasti ada banyak langkah yang terjadi yang disembunyikan UI.

Dan dalam kasus ini, memang ada.

Bagian yang menarik adalah flash loan.

Misalkan Anda mulai dengan 1.000 USDC dan ingin paparan yang lebih besar ke ETH. Alih-alih meminjam secara manual, membeli ETH, menyetorkannya lagi lalu mengulang loop, TermMax bisa meminjam tambahan USDC melalui flash borrow, menggabungkannya dengan modal awal Anda, membeli agunan, lalu mengunci posisi hasilnya ke dalam Gearing Token.

Bagian yang cerdik adalah apa yang terjadi di akhir transaksi yang sama.

Token Fixed-Rate yang baru dibuat dipecah menjadi komponen pokok dan bunga. Bagian bunganya ditukar untuk X Tokens, potongan-potongan itu digabungkan untuk menebus debt tokens, dan debt tokens tersebut membayar kembali flash loan.

Flash loan itu tidak dibiarkan menjadi semacam utang jangka panjang yang tidak dijamin. Pada dasarnya ia menyediakan modal sementara untuk menyusun posisi leverage, lalu dibayar kembali di dalam transaksi tersebut.

Jadi oneclick leverage sebenarnya tidak terlalu “ajaib”. Ini adalah kompresi transaksi.

Protokol ini mengambil rangkaian langkah yang biasanya memerlukan beberapa aksi terpisah dan mengeksekusinya seluruhnya secara atomik.

Itu membuat UX lebih bersih, tapi tidak menghilangkan hal yang paling penting: jika agunan jatuh cukup jauh, posisi yang dilaverage tetap bisa dilikuidasi.

Jadi saya pikir cara yang lebih baik untuk menggambarkan ini bukan Easy leverage.

Ini adalah leverage yang rumit, dibuat lebih mudah untuk dieksekusi.

Apakah mengompresi mekanismenya menjadi satu transaksi membuat leverage lebih mudah diakses, atau justru membuat pengguna lebih mudah meremehkan apa yang sebenarnya sedang mereka tanggung? @TermMax

$ACE $BTW $HEMI
#TermMax