#TermMax @TermMax Saya menghubungkan penyelesaian jaminan di TermMax dengan penjualan di pasar, dan pihak kreditur—dengan penerimaan uang.
Masuk akal dan jelas: aset berubah menjadi kompensasi melalui penjualan.

Ternyata, untuk sebagian jaminan, tidak demikian.

Mekanisme likuidasi tradisional mungkin tidak menjamin kreditur memperoleh kompensasi karena kurangnya likuiditas aset.
Jika pasar bergejolak atau jaminannya berlikuiditas rendah, TermMax dapat mentransfer jaminan langsung kepada kreditur sebagai kompensasi.
Opsi ini erat terkait dengan aset apa saja yang pada dasarnya diterima sebagai jaminan. TermMax mendukung RWA dan token berlikuiditas rendah sebagai jaminan untuk pinjaman.
Jadi, ketika kreditur menyetujui untuk menerima jaminan seperti itu, pada kenyataannya ia juga menyetujui hasil likuidasi yang berbeda. Bukan uang yang tidak dijamin, melainkan asetnya sendiri.
Ini mengubah dasar yang kamu andalkan saat menilai risiko pemberian kredit. Bukan hanya jumlah utangnya, melainkan juga dengan apa tepatnya kamu bisa dibayar.
Sekarang, ketika melihat jaminan, saya tidak hanya bertanya berapa banyak, tetapi juga dengan apa.