#TermMax @TermMax
"Saya menemukan dalam dokumentasi TermMax sebuah contoh yang menjelaskan dengan sangat baik mengapa LTV tidak boleh diabaikan.
Misalkan:
1 ETH = $1.000
dan market memiliki MLTV = 0,8.
Maka volume utang maksimum:
$800 USDC.
Mengapa bukan $1.000?
Karena jaminan (collateral) harus memiliki buffer dibandingkan dengan utangnya.
Dan di sinilah muncul perbedaan penting:
MLTV ≠ LLTV.
MLTV digunakan sebagai batas yang lebih konservatif untuk menghitung pinjaman maksimum yang diperbolehkan.
LLTV adalah tingkat ketika likuidasi akan dipicu.
Artinya, satu angka menjawab:
"berapa banyak yang bisa dipinjam"
dan
angka lainnya: "kapan posisi menjadi likuidasi".
Bagi saya, ini jauh lebih berguna daripada sekadar postingan lain "DeFi itu berisiko".
Karena risiko tidak hanya perlu disebutkan.
Risiko perlu diuraikan berdasarkan parameter."
"Saya menemukan dalam dokumentasi TermMax sebuah contoh yang menjelaskan dengan sangat baik mengapa LTV tidak boleh diabaikan.
Misalkan:
1 ETH = $1.000
dan market memiliki MLTV = 0,8.
Maka volume utang maksimum:
$800 USDC.
Mengapa bukan $1.000?
Karena jaminan (collateral) harus memiliki buffer dibandingkan dengan utangnya.
Dan di sinilah muncul perbedaan penting:
MLTV ≠ LLTV.
MLTV digunakan sebagai batas yang lebih konservatif untuk menghitung pinjaman maksimum yang diperbolehkan.
LLTV adalah tingkat ketika likuidasi akan dipicu.
Artinya, satu angka menjawab:
"berapa banyak yang bisa dipinjam"
dan
angka lainnya: "kapan posisi menjadi likuidasi".
Bagi saya, ini jauh lebih berguna daripada sekadar postingan lain "DeFi itu berisiko".
Karena risiko tidak hanya perlu disebutkan.
Risiko perlu diuraikan berdasarkan parameter."
