@TermMax #TermMax
Saya melihat sesuatu yang menarik saat melihat TermMax: insentif di sekitar XP dapat diam-diam mengubah alasan orang memindahkan modal mereka sejak awal.
Jika satu vault atau pasar menawarkan pengali XP yang jauh lebih kuat, mudah membayangkan pengguna mengejar peluang itu, alih-alih sekadar bertanya di mana uang mereka paling berguna atau produktif.
Dari perspektif pengguna, itu rasional. Jika protokol memberi penghargaan pada aktivitas, orang akan secara alami mengoptimalkan berdasarkan imbalannya.
TermMax juga diuntungkan. Lebih banyak setoran berarti likuiditas yang lebih dalam dan lebih banyak aktivitas di pasar-pasarnya. Kemungkinan besar itulah tujuan dari insentif tersebut.
Namun ada sisi lain dari itu.
Pengguna yang lebih kecil mungkin memindahkan modal apa pun yang mereka miliki menuju insentif tertinggi. Pemain yang lebih besar bisa melakukan hal yang sama dalam skala yang jauh lebih besar. Jika imbalannya berubah, likuiditas berpotensi ikut berubah bersama mereka.
Itu menciptakan perbedaan menarik antara permintaan yang benar-benar nyata dan aktivitas yang digerakkan oleh insentif.
Kalau hanya beberapa pengguna yang melakukannya, tidak ada yang benar-benar menyadari. Tapi jika ribuan pengguna mulai membuat keputusan yang sama, likuiditas bisa menjadi semakin sensitif terhadap insentif dibandingkan kegunaan pasar yang sebenarnya.
Itu tidak berarti insentif itu baik atau buruk. Itu hanya membuat respons manusia menjadi hal yang menarik untuk diamati.
Pada satu titik, apakah sebuah insentif menarik pengguna yang ingin menggunakan protokol, atau pengguna yang hanya ingin memaksimalkan insentif?
Saya melihat sesuatu yang menarik saat melihat TermMax: insentif di sekitar XP dapat diam-diam mengubah alasan orang memindahkan modal mereka sejak awal.
Jika satu vault atau pasar menawarkan pengali XP yang jauh lebih kuat, mudah membayangkan pengguna mengejar peluang itu, alih-alih sekadar bertanya di mana uang mereka paling berguna atau produktif.
Dari perspektif pengguna, itu rasional. Jika protokol memberi penghargaan pada aktivitas, orang akan secara alami mengoptimalkan berdasarkan imbalannya.
TermMax juga diuntungkan. Lebih banyak setoran berarti likuiditas yang lebih dalam dan lebih banyak aktivitas di pasar-pasarnya. Kemungkinan besar itulah tujuan dari insentif tersebut.
Namun ada sisi lain dari itu.
Pengguna yang lebih kecil mungkin memindahkan modal apa pun yang mereka miliki menuju insentif tertinggi. Pemain yang lebih besar bisa melakukan hal yang sama dalam skala yang jauh lebih besar. Jika imbalannya berubah, likuiditas berpotensi ikut berubah bersama mereka.
Itu menciptakan perbedaan menarik antara permintaan yang benar-benar nyata dan aktivitas yang digerakkan oleh insentif.
Kalau hanya beberapa pengguna yang melakukannya, tidak ada yang benar-benar menyadari. Tapi jika ribuan pengguna mulai membuat keputusan yang sama, likuiditas bisa menjadi semakin sensitif terhadap insentif dibandingkan kegunaan pasar yang sebenarnya.
Itu tidak berarti insentif itu baik atau buruk. Itu hanya membuat respons manusia menjadi hal yang menarik untuk diamati.
Pada satu titik, apakah sebuah insentif menarik pengguna yang ingin menggunakan protokol, atau pengguna yang hanya ingin memaksimalkan insentif?
