#dusk $DUSK @Dusk Saat saya memetakan dividen hipotetis €2M ke 20.000 saldo tersembunyi, saya sampai pada bagian DUSK yang lebih penting daripada privasi itu sendiri: bagaimana cara membuktikan bahwa setiap pemegang dibayar dengan benar ketika tidak ada yang bisa melihat buku besar lengkap?
Rantai publik menyelesaikannya dengan cara yang kasar. Siapa pun bisa menghitung ulang distribusinya. Sekuritas rahasia tidak bisa membuka detail per pemegang tanpa mengalahkan tujuan.
Jadi DUSK perlu sesuatu yang lebih kuat daripada sekadar transfer berhasil. Ia butuh kebenaran global tanpa visibilitas global.
Untuk split saham 2-untuk-1, bukti yang benar bukan bahwa 20.000 saldo privat berubah. Melainkan bahwa setiap saldo yang memenuhi syarat berubah dengan rasio yang tepat, tidak ada pemegang yang terlewat, tidak ada saldo fiktif yang ditambahkan, dan total suplai tetap tersinkron.
Dividen bahkan lebih tajam. Nilai €2M yang dideklarasikan harus sama dengan €2M yang didistribusikan, sementara pembayaran individual tetap privat.
Di sinilah perbedaan antara aktivitas vs kualitas menjadi tidak relevan; kepercayaan protokol berasal dari akuntansi yang dapat diverifikasi.
Kekhawatiran saya sederhana: satu pembayaran privat yang salah lebih sulit untuk diketahui pihak luar daripada satu kesalahan publik.
Jika DUSK mengalihkan verifikasi aksi korporasi dari spreadsheet yang terlihat ke bukti kriptografis, pertanyaannya bukan apakah privasi bekerja.
Pertanyaannya adalah apakah bukti itu menangkap kesalahan yang tidak bisa kami lihat.
@Dusk #dusk $DUSK
Rantai publik menyelesaikannya dengan cara yang kasar. Siapa pun bisa menghitung ulang distribusinya. Sekuritas rahasia tidak bisa membuka detail per pemegang tanpa mengalahkan tujuan.
Jadi DUSK perlu sesuatu yang lebih kuat daripada sekadar transfer berhasil. Ia butuh kebenaran global tanpa visibilitas global.
Untuk split saham 2-untuk-1, bukti yang benar bukan bahwa 20.000 saldo privat berubah. Melainkan bahwa setiap saldo yang memenuhi syarat berubah dengan rasio yang tepat, tidak ada pemegang yang terlewat, tidak ada saldo fiktif yang ditambahkan, dan total suplai tetap tersinkron.
Dividen bahkan lebih tajam. Nilai €2M yang dideklarasikan harus sama dengan €2M yang didistribusikan, sementara pembayaran individual tetap privat.
Di sinilah perbedaan antara aktivitas vs kualitas menjadi tidak relevan; kepercayaan protokol berasal dari akuntansi yang dapat diverifikasi.
Kekhawatiran saya sederhana: satu pembayaran privat yang salah lebih sulit untuk diketahui pihak luar daripada satu kesalahan publik.
Jika DUSK mengalihkan verifikasi aksi korporasi dari spreadsheet yang terlihat ke bukti kriptografis, pertanyaannya bukan apakah privasi bekerja.
Pertanyaannya adalah apakah bukti itu menangkap kesalahan yang tidak bisa kami lihat.
@Dusk #dusk $DUSK