#termmax @TermMax
Saya sedang melihat kembali desain token TermMax, dan bagian yang benar-benar menarik perhatian saya bukanlah Fixed-Rate Token. Yang menarik bagi saya justru hubungan antara FT dan XT, karena bersama-sama keduanya pada dasarnya memecah sebuah pinjaman menjadi pokok dan imbal hasil.
Ini versi sederhananya. TermMax mengatakan 1 FT + 1 XT = 1 token utang. FT merepresentasikan hak untuk menerima token utang pada saat jatuh tempo, sementara XT adalah bagian komplementer yang membawa komponen imbal hasil.
Jadi bayangkan 1 utang USDC. Anda bisa menganggapnya dipisahkan menjadi dua klaim: satu yang jatuh tempo menjadi pokok, dan satu lagi yang mewakili imbal hasil.
Kedengarannya terlalu rumit sampai Anda melihat apa yang memungkinkan protokol lakukan.
Peminjam dapat membuat FTs terhadap jaminan, menjual komponen bunga untuk likuiditas, dan mengunci mekanisme ekonomi pinjaman di awal. Pemberi pinjaman mendapatkan eksposur terhadap imbal hasil tetap melalui struktur token yang sesuai.
Ini pada dasarnya ide keuangan yang sama seperti memisahkan pokok obligasi dari arus kas bunganya, hanya saja di sini potongannya adalah token yang dapat berpindah dan diperdagangkan di chain.
Dan itulah bagian yang menurut saya menarik. TermMax bukan sekadar menambahkan fixed rate di atas pinjaman DeFi biasa. Sebaliknya, TermMax benar-benar mengubah berbagai klaim ekonomi di dalam pinjaman menjadi objek yang dapat diperdagangkan.
Pertanyaan yang terus saya pikirkan adalah apakah memecah satu kewajiban utang menjadi token-token terpisah menciptakan pasar yang benar-benar lebih baik, atau hanya menambah kompleksitas yang pada akhirnya harus dipahami pengguna. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax
Saya sedang melihat kembali desain token TermMax, dan bagian yang benar-benar menarik perhatian saya bukanlah Fixed-Rate Token. Yang menarik bagi saya justru hubungan antara FT dan XT, karena bersama-sama keduanya pada dasarnya memecah sebuah pinjaman menjadi pokok dan imbal hasil.
Ini versi sederhananya. TermMax mengatakan 1 FT + 1 XT = 1 token utang. FT merepresentasikan hak untuk menerima token utang pada saat jatuh tempo, sementara XT adalah bagian komplementer yang membawa komponen imbal hasil.
Jadi bayangkan 1 utang USDC. Anda bisa menganggapnya dipisahkan menjadi dua klaim: satu yang jatuh tempo menjadi pokok, dan satu lagi yang mewakili imbal hasil.
Kedengarannya terlalu rumit sampai Anda melihat apa yang memungkinkan protokol lakukan.
Peminjam dapat membuat FTs terhadap jaminan, menjual komponen bunga untuk likuiditas, dan mengunci mekanisme ekonomi pinjaman di awal. Pemberi pinjaman mendapatkan eksposur terhadap imbal hasil tetap melalui struktur token yang sesuai.
Ini pada dasarnya ide keuangan yang sama seperti memisahkan pokok obligasi dari arus kas bunganya, hanya saja di sini potongannya adalah token yang dapat berpindah dan diperdagangkan di chain.
Dan itulah bagian yang menurut saya menarik. TermMax bukan sekadar menambahkan fixed rate di atas pinjaman DeFi biasa. Sebaliknya, TermMax benar-benar mengubah berbagai klaim ekonomi di dalam pinjaman menjadi objek yang dapat diperdagangkan.
Pertanyaan yang terus saya pikirkan adalah apakah memecah satu kewajiban utang menjadi token-token terpisah menciptakan pasar yang benar-benar lebih baik, atau hanya menambah kompleksitas yang pada akhirnya harus dipahami pengguna. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax