Saya terus kembali ke satu hal tentang insiden Dusk: redaksinya. Pembaruan 17 Januari terdengar tenang dan terkontrol—aktivitas yang tidak biasa terdeteksi, dompet tim terlibat, layanan bridge dihentikan, dan Dusk mengatakan dana pengguna tidak terpengaruh. Namun pada saat yang sama, pelacak lain sudah menunjukkan DUSK yang bergerak tanpa izin melalui bridge Dusk-ke-EVM, dengan angkanya berpotensi mencapai jutaan.
Perbedaan itulah yang menarik perhatian saya.
Saya tidak mengatakan pernyataan resmi itu salah, dan saya juga tidak yakin semua pelacak memiliki gambaran yang lengkap. Tapi ketika kedua versi dari peristiwa yang sama terasa begitu berbeda, saya pikir data on-chain menjadi bagian yang paling penting.
Seberapa banyak sebenarnya yang berpindah? Dompet mana saja yang terlibat? Dan ke mana dana tersebut pergi?
Itulah pertanyaan yang lebih ingin saya jawab dari blockchain, bukan dari redaksi kedua pihak.
#dusk
@Dusk
$DUSK
Perbedaan itulah yang menarik perhatian saya.
Saya tidak mengatakan pernyataan resmi itu salah, dan saya juga tidak yakin semua pelacak memiliki gambaran yang lengkap. Tapi ketika kedua versi dari peristiwa yang sama terasa begitu berbeda, saya pikir data on-chain menjadi bagian yang paling penting.
Seberapa banyak sebenarnya yang berpindah? Dompet mana saja yang terlibat? Dan ke mana dana tersebut pergi?
Itulah pertanyaan yang lebih ingin saya jawab dari blockchain, bukan dari redaksi kedua pihak.
#dusk
@Dusk
$DUSK