#dusk $DUSK
Saya sudah membuka empat tab browser berbeda selama @Dusk selama sekitar seminggu ini. *Selective disclosure* (pengungkapan selektif). Penerbitan *native*. NPEX. *Consensus finality* (finalitas berbasis konsensus). Sudah berniat untuk menutupnya, tapi tidak pernah.
Lalu, entah kenapa, akhirnya terpikir bahwa itu bukan empat hal terpisah. Itu sebenarnya satu ide yang memakai empat pakaian berbeda.
Begini maksudnya.
Privasi di tempat yang diperlukan. Itu urusan *shielded transfers*—Hedger, Phoenix, atau lapisan apa pun yang sedang Anda lihat. Sebuah transaksi tidak seharusnya duduk di ruang publik sebelum selesai, sambil menunggu seseorang bereaksi.
Transparansi di tempat yang berguna. Itu bagian lain yang jarang dibahas. Beberapa alur memang harus bisa terlihat. Pergerakan dana treasury, pelaporan, apa pun yang memang perlu keluar ke ruang terbuka agar suatu alur kerja berjalan. Dan tidak semuanya disembunyikan secara default juga.
Pengungkapan selektif untuk ditinjau. Bagian ini dulu paling membingungkan saya, jujur saja. Itu bukan “publik” dan bukan “privat”. Itu tidak keduanya—sampai seseorang yang memang punya alasan untuk melihat meminta. Regulator, auditor. Setelah itu, terbuka hanya untuk mereka, hanya untuk saat itu.
Dan *deterministic settlement* (penyelesaian yang deterministik) di bawah semuanya. Tidak ada urusan privasi yang berarti kalau “final” ternyata tidak benar-benar final. Itulah bagian yang saya tulis beberapa hari lalu, tapi saat itu belum sepenuhnya saya pahami.
Empat bagian. Jawaban yang sama untuk pertanyaan yang sama: siapa yang boleh melihat apa, dan kapan.
Begitu saya melihatnya dengan cara itu, NPEX jadi jauh lebih masuk akal juga. Pertukaran yang teregulasi tidak memilih Dusk karena teknologinya keren. Mereka memilih karena seluruh keberadaan mereka bergantung pada memastikan hal ini benar—visibilitas yang terkontrol, bukan sakelar lampu yang menyala “semua orang melihat semuanya” atau “tidak ada yang melihat apa pun.”
Kebanyakan chain memilih salah satu: sepenuhnya terbuka atau sepenuhnya privat. Dusk bertaruh bahwa keuangan benar-benar butuh kendali atas siapa yang melihat apa, per kasus, seperti yang sudah bekerja di *off-chain*.
Tapi masih belum yakin: privasi yang bisa diprogram itu sesuatu yang baru, atau sebenarnya hanya kepatuhan yang akhirnya dimasukkan ke dalam protokol alih-alih ditempel setelahnya?
Saya penasaran, apa yang orang-orang TradFi pikirkan. Upgrade, atau aturan yang sama dalam kemasan yang lebih cepat?
Saya sudah membuka empat tab browser berbeda selama @Dusk selama sekitar seminggu ini. *Selective disclosure* (pengungkapan selektif). Penerbitan *native*. NPEX. *Consensus finality* (finalitas berbasis konsensus). Sudah berniat untuk menutupnya, tapi tidak pernah.
Lalu, entah kenapa, akhirnya terpikir bahwa itu bukan empat hal terpisah. Itu sebenarnya satu ide yang memakai empat pakaian berbeda.
Begini maksudnya.
Privasi di tempat yang diperlukan. Itu urusan *shielded transfers*—Hedger, Phoenix, atau lapisan apa pun yang sedang Anda lihat. Sebuah transaksi tidak seharusnya duduk di ruang publik sebelum selesai, sambil menunggu seseorang bereaksi.
Transparansi di tempat yang berguna. Itu bagian lain yang jarang dibahas. Beberapa alur memang harus bisa terlihat. Pergerakan dana treasury, pelaporan, apa pun yang memang perlu keluar ke ruang terbuka agar suatu alur kerja berjalan. Dan tidak semuanya disembunyikan secara default juga.
Pengungkapan selektif untuk ditinjau. Bagian ini dulu paling membingungkan saya, jujur saja. Itu bukan “publik” dan bukan “privat”. Itu tidak keduanya—sampai seseorang yang memang punya alasan untuk melihat meminta. Regulator, auditor. Setelah itu, terbuka hanya untuk mereka, hanya untuk saat itu.
Dan *deterministic settlement* (penyelesaian yang deterministik) di bawah semuanya. Tidak ada urusan privasi yang berarti kalau “final” ternyata tidak benar-benar final. Itulah bagian yang saya tulis beberapa hari lalu, tapi saat itu belum sepenuhnya saya pahami.
Empat bagian. Jawaban yang sama untuk pertanyaan yang sama: siapa yang boleh melihat apa, dan kapan.
Begitu saya melihatnya dengan cara itu, NPEX jadi jauh lebih masuk akal juga. Pertukaran yang teregulasi tidak memilih Dusk karena teknologinya keren. Mereka memilih karena seluruh keberadaan mereka bergantung pada memastikan hal ini benar—visibilitas yang terkontrol, bukan sakelar lampu yang menyala “semua orang melihat semuanya” atau “tidak ada yang melihat apa pun.”
Kebanyakan chain memilih salah satu: sepenuhnya terbuka atau sepenuhnya privat. Dusk bertaruh bahwa keuangan benar-benar butuh kendali atas siapa yang melihat apa, per kasus, seperti yang sudah bekerja di *off-chain*.
Tapi masih belum yakin: privasi yang bisa diprogram itu sesuatu yang baru, atau sebenarnya hanya kepatuhan yang akhirnya dimasukkan ke dalam protokol alih-alih ditempel setelahnya?
Saya penasaran, apa yang orang-orang TradFi pikirkan. Upgrade, atau aturan yang sama dalam kemasan yang lebih cepat?