@Dusk $DUSK #dusk
Semakin lama saya mendalami Dusk, semakin saya merasa bahwa bagian privasi bukanlah hal yang paling menarik dari semuanya.
Ini adalah masalah yang sebenarnya mereka coba selesaikan.
Jika aset keuangan dipindahkan ke on-chain, tentu Anda perlu transparansi di beberapa area. Anda perlu tahu siapa yang bisa memiliki suatu aset, apakah sebuah transaksi diizinkan, dan apakah aturan sedang dipatuhi.
Namun pada saat yang sama, saya juga tidak pernah benar-benar menyukai gagasan bahwa setiap potongan informasi keuangan harus dipublikasikan selamanya hanya karena ia berada di on-chain.
Mungkin itulah sebabnya ide Confidential Security Contract menarik perhatian saya.
Jaringan masih bisa memverifikasi hal-hal yang penting, tanpa membuat semuanya terlihat oleh semua orang.
Dan jujur saja, menyeimbangkan itu dengan tepat terdengar jauh lebih sulit daripada yang terlihat.
Karena ada hal lain yang terus saya pikirkan.
Bahkan jika teknologinya bekerja dengan sempurna, itu saja tidak otomatis menciptakan ekosistem keuangan.
Anda masih perlu pengembang untuk membangun, pihak penerbit untuk membawa aset-aset nyata, likuiditas untuk aset-aset tersebut, dan pengguna yang benar-benar punya alasan untuk berada di sana.
Itulah mengapa saya tidak berpikir privasi saja sudah cukup.
Bagi saya, pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah Dusk bisa membuat transaksi rahasia terasa normal.
Bukan sesuatu yang harus terus dipikirkan pengguna setiap saat.
Melainkan sesuatu yang diam-diam bekerja di latar belakang.
Jika pada akhirnya orang-orang berhenti mengatakan “ini fitur privasi” dan mulai begitu saja mengharapkan pasar keuangan bekerja dengan cara seperti ini, saya pikir itu akan menjadi pencapaian yang jauh lebih besar.
Itulah yang ingin saya lihat dengan Dusk.
Apakah privasi pada akhirnya bisa menjadi sesuatu yang kurang seperti nilai jual, dan lebih seperti sebuah ekspektasi?
Semakin lama saya mendalami Dusk, semakin saya merasa bahwa bagian privasi bukanlah hal yang paling menarik dari semuanya.
Ini adalah masalah yang sebenarnya mereka coba selesaikan.
Jika aset keuangan dipindahkan ke on-chain, tentu Anda perlu transparansi di beberapa area. Anda perlu tahu siapa yang bisa memiliki suatu aset, apakah sebuah transaksi diizinkan, dan apakah aturan sedang dipatuhi.
Namun pada saat yang sama, saya juga tidak pernah benar-benar menyukai gagasan bahwa setiap potongan informasi keuangan harus dipublikasikan selamanya hanya karena ia berada di on-chain.
Mungkin itulah sebabnya ide Confidential Security Contract menarik perhatian saya.
Jaringan masih bisa memverifikasi hal-hal yang penting, tanpa membuat semuanya terlihat oleh semua orang.
Dan jujur saja, menyeimbangkan itu dengan tepat terdengar jauh lebih sulit daripada yang terlihat.
Karena ada hal lain yang terus saya pikirkan.
Bahkan jika teknologinya bekerja dengan sempurna, itu saja tidak otomatis menciptakan ekosistem keuangan.
Anda masih perlu pengembang untuk membangun, pihak penerbit untuk membawa aset-aset nyata, likuiditas untuk aset-aset tersebut, dan pengguna yang benar-benar punya alasan untuk berada di sana.
Itulah mengapa saya tidak berpikir privasi saja sudah cukup.
Bagi saya, pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah Dusk bisa membuat transaksi rahasia terasa normal.
Bukan sesuatu yang harus terus dipikirkan pengguna setiap saat.
Melainkan sesuatu yang diam-diam bekerja di latar belakang.
Jika pada akhirnya orang-orang berhenti mengatakan “ini fitur privasi” dan mulai begitu saja mengharapkan pasar keuangan bekerja dengan cara seperti ini, saya pikir itu akan menjadi pencapaian yang jauh lebih besar.
Itulah yang ingin saya lihat dengan Dusk.
Apakah privasi pada akhirnya bisa menjadi sesuatu yang kurang seperti nilai jual, dan lebih seperti sebuah ekspektasi?