Saya mulai melihat TMX dari sudut pandang yang benar-benar berbeda👀
Saat pertama kali meneliti @TermMax , saya fokus pada produknya
Lalu saya bertanya pada diri sendiri:
Oke, tapi kenapa seseorang benar-benar mau memegang TMX?
Pertanyaan itu membawa saya lebih dalam.
TMX tidak dirancang hanya untuk disimpan begitu saja di dompet
Pemegangnya bisa berpartisipasi dalam tata kelola, membantu membentuk parameter protokol, menyediakan likuiditas DEX, atau melakukan staking TMX untuk menerima sTMX
Hal terpenting bagi saya adalah Staking bisa memberikan imbalan TMX dan hak tata kelola yang lebih kuat, termasuk pengaruh terhadap parameter risiko pasar dan daftar kurator yang di-whitelist
Lalu saya menyadari keterkaitannya dengan treasury
Treasury dapat menghasilkan pendapatan dari biaya trading FT/XT, aktivitas pinjam-meminjam, biaya likuidasi, dan sumber lainnya, dengan sebagian ekosistem mungkin mendukung imbalan TMX
Itu membuat saya melihat TMX dengan cara yang berbeda.
Ini bukan sekadar soal memegang token. Ada mekanisme yang menghubungkan token dengan aktivitas yang terjadi di dalam protokol.
Tapi saya tidak mau hanya melihat sisi kenaikannya.
Ada juga risiko nyata yang saya catat dan amati dari pengalaman saya: kerentanan kontrak pintar, kegagalan oracle, kemacetan jaringan, volatilitas harga, likuiditas, ketidakpastian regulasi, persaingan, dan adopsi
Dan jujur saja, adopsi adalah bagian yang paling saya perhatikan
Karena imbalan staking tidak berarti banyak jika protokol yang mendasarinya tidak berkembang.
Jadi saya tidak bertanya:
Bisakah TMX memompa?
Saya bertanya:
Bisakah TermMax membangun sesuatu yang benar-benar dipakai orang?
Jika TVL, likuiditas, pengguna, dan aktivitas protokol tumbuh, utilitas TMX menjadi jauh lebih menarik bagi saya.
Itulah yang akan saya pantau.
#TermMax
Saat pertama kali meneliti @TermMax , saya fokus pada produknya
Lalu saya bertanya pada diri sendiri:
Oke, tapi kenapa seseorang benar-benar mau memegang TMX?
Pertanyaan itu membawa saya lebih dalam.
TMX tidak dirancang hanya untuk disimpan begitu saja di dompet
Pemegangnya bisa berpartisipasi dalam tata kelola, membantu membentuk parameter protokol, menyediakan likuiditas DEX, atau melakukan staking TMX untuk menerima sTMX
Hal terpenting bagi saya adalah Staking bisa memberikan imbalan TMX dan hak tata kelola yang lebih kuat, termasuk pengaruh terhadap parameter risiko pasar dan daftar kurator yang di-whitelist
Lalu saya menyadari keterkaitannya dengan treasury
Treasury dapat menghasilkan pendapatan dari biaya trading FT/XT, aktivitas pinjam-meminjam, biaya likuidasi, dan sumber lainnya, dengan sebagian ekosistem mungkin mendukung imbalan TMX
Itu membuat saya melihat TMX dengan cara yang berbeda.
Ini bukan sekadar soal memegang token. Ada mekanisme yang menghubungkan token dengan aktivitas yang terjadi di dalam protokol.
Tapi saya tidak mau hanya melihat sisi kenaikannya.
Ada juga risiko nyata yang saya catat dan amati dari pengalaman saya: kerentanan kontrak pintar, kegagalan oracle, kemacetan jaringan, volatilitas harga, likuiditas, ketidakpastian regulasi, persaingan, dan adopsi
Dan jujur saja, adopsi adalah bagian yang paling saya perhatikan
Karena imbalan staking tidak berarti banyak jika protokol yang mendasarinya tidak berkembang.
Jadi saya tidak bertanya:
Bisakah TMX memompa?
Saya bertanya:
Bisakah TermMax membangun sesuatu yang benar-benar dipakai orang?
Jika TVL, likuiditas, pengguna, dan aktivitas protokol tumbuh, utilitas TMX menjadi jauh lebih menarik bagi saya.
Itulah yang akan saya pantau.
#TermMax