Saya melihat ada celah yang menarik di TermMax saat ini: pertumbuhan wallet dan penggunaan aktual bukanlah hal yang sama.
TGE @TermMax jatuh pada 25 Agustus, dan angka resminya terlihat mengesankan — TVL $90M+, wallet terdaftar 1,5M+, daily actives 90K+ dan 10 chain EVM.
Tapi ketika saya melihat angka dari DefiLlama, gambarnya jadi agak berbeda.
TVL sekitar $31M, turun 7,2% dalam sebulan terakhir, dan biaya dalam 30 hari terakhir bahkan kurang dari $20K.
Di sinilah pertanyaan sebenarnya untuk saya dimulai.
Artinya 1,5M wallet tidak berarti bahwa 1,5M pengguna pasti sedang melakukan aktivitas lending, borrowing, atau memakai posisi fixed-rate yang benar-benar berjalan.
Farming XP/AP/MP juga bisa menciptakan aktivitas.
Dan ada satu detail menarik lagi: untuk menutup posisi GT yang sudah advance, di dokumen TermMax ada proses unwind manual terpisah dari Etherscan, karena UI default tidak memberikan eksekusi terbaik di setiap situasi.
Maksudnya, di protokol yang sama, pengalaman pengguna biasa dan eksekusi pengguna advanced belum benar-benar setara.
Pre-mine sudah berakhir pada 11 Agustus, season XP berlangsung hingga September, dan TGE-nya pada 25 Agustus.
Sekarang bagi saya metrik yang paling penting tidak akan hanya jumlah wallet.
Setelah TGE, berapa banyak wallet yang benar-benar berubah menjadi aktivitas protokol?
Jika biaya, TVL, dan penggunaan borrowing yang benar-benar terjadi bisa mengejar pertumbuhan wallet, maka cerita TermMax akan jadi lebih kuat.
Kalau tidak…
maka 1,5M wallet mungkin lebih menggambarkan potensi pengguna daripada pengguna sebenarnya.
@TermMax #TermMax #termmax
TGE @TermMax jatuh pada 25 Agustus, dan angka resminya terlihat mengesankan — TVL $90M+, wallet terdaftar 1,5M+, daily actives 90K+ dan 10 chain EVM.
Tapi ketika saya melihat angka dari DefiLlama, gambarnya jadi agak berbeda.
TVL sekitar $31M, turun 7,2% dalam sebulan terakhir, dan biaya dalam 30 hari terakhir bahkan kurang dari $20K.
Di sinilah pertanyaan sebenarnya untuk saya dimulai.
Artinya 1,5M wallet tidak berarti bahwa 1,5M pengguna pasti sedang melakukan aktivitas lending, borrowing, atau memakai posisi fixed-rate yang benar-benar berjalan.
Farming XP/AP/MP juga bisa menciptakan aktivitas.
Dan ada satu detail menarik lagi: untuk menutup posisi GT yang sudah advance, di dokumen TermMax ada proses unwind manual terpisah dari Etherscan, karena UI default tidak memberikan eksekusi terbaik di setiap situasi.
Maksudnya, di protokol yang sama, pengalaman pengguna biasa dan eksekusi pengguna advanced belum benar-benar setara.
Pre-mine sudah berakhir pada 11 Agustus, season XP berlangsung hingga September, dan TGE-nya pada 25 Agustus.
Sekarang bagi saya metrik yang paling penting tidak akan hanya jumlah wallet.
Setelah TGE, berapa banyak wallet yang benar-benar berubah menjadi aktivitas protokol?
Jika biaya, TVL, dan penggunaan borrowing yang benar-benar terjadi bisa mengejar pertumbuhan wallet, maka cerita TermMax akan jadi lebih kuat.
Kalau tidak…
maka 1,5M wallet mungkin lebih menggambarkan potensi pengguna daripada pengguna sebenarnya.
@TermMax #TermMax #termmax
