Awalnya, saya memandang DuskEVM dengan cara yang sama seperti saya memandang sebagian besar peluncuran EVM: sebuah lingkungan lain tempat pengembang Solidity dapat menghadirkan kontrak, alat, dan alur kerja yang sudah familiar.
Namun, semakin dalam saya menggali Dusk, semakin tidak meyakinkan gambaran tersebut.
Bagian yang menarik adalah apa yang terjadi setelah lapisan EVM yang familiar terhubung ke infrastruktur yang dirancang untuk keuangan yang diatur.
DuskEVM memberi pengembang lingkungan aplikasi yang kompatibel dengan EVM, sementara Hedger memperkenalkan alur kerja EVM yang rahasia menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan. Ini mengubah masalah dari “Bisakah pengembang menerapkan Solidity di sini?” menjadi sesuatu yang jauh lebih spesifik:
Bisakah aplikasi EVM yang familiar beroperasi dalam lingkungan keuangan tempat privasi, pengungkapan selektif, kepatuhan, dan penyelesaian yang deterministik benar-benar penting?
Perbedaan itu terasa penting.
Kebanyakan aplikasi blockchain bisa mengasumsikan bahwa transparansi adalah sebuah fitur. Aplikasi keuangan sering kali tidak bisa. Sebuah institusi besar mungkin perlu membuktikan bahwa sebuah transaksi valid tanpa mengekspos seluruh posisi mereka. Aset yang diatur mungkin perlu pembatasan transfer tanpa membuat setiap detail investor menjadi publik. Buku order mungkin perlu transparansi yang cukup untuk integritas pasar tanpa menyiarkan setiap niat perdagangan.
Di sinilah menurut saya DuskEVM menjadi lebih menarik.
EVM tidak harus menjadi tujuan akhirnya. Ia bisa menjadi titik masuk bagi pengembang ke arsitektur blockchain yang berbeda.
Dan itu juga mengubah cara saya memandang $DUSK and @DuskFoundation. Ceritanya bukan sekadar menambahkan rantai EVM lain. Ini tentang apakah Dusk dapat membuat infrastruktur smart contract yang familiar kompatibel dengan realitas rumit dari pasar keuangan yang diatur.
Bagi saya, itu adalah eksperimen yang layak untuk disimak.
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Namun, semakin dalam saya menggali Dusk, semakin tidak meyakinkan gambaran tersebut.
Bagian yang menarik adalah apa yang terjadi setelah lapisan EVM yang familiar terhubung ke infrastruktur yang dirancang untuk keuangan yang diatur.
DuskEVM memberi pengembang lingkungan aplikasi yang kompatibel dengan EVM, sementara Hedger memperkenalkan alur kerja EVM yang rahasia menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan. Ini mengubah masalah dari “Bisakah pengembang menerapkan Solidity di sini?” menjadi sesuatu yang jauh lebih spesifik:
Bisakah aplikasi EVM yang familiar beroperasi dalam lingkungan keuangan tempat privasi, pengungkapan selektif, kepatuhan, dan penyelesaian yang deterministik benar-benar penting?
Perbedaan itu terasa penting.
Kebanyakan aplikasi blockchain bisa mengasumsikan bahwa transparansi adalah sebuah fitur. Aplikasi keuangan sering kali tidak bisa. Sebuah institusi besar mungkin perlu membuktikan bahwa sebuah transaksi valid tanpa mengekspos seluruh posisi mereka. Aset yang diatur mungkin perlu pembatasan transfer tanpa membuat setiap detail investor menjadi publik. Buku order mungkin perlu transparansi yang cukup untuk integritas pasar tanpa menyiarkan setiap niat perdagangan.
Di sinilah menurut saya DuskEVM menjadi lebih menarik.
EVM tidak harus menjadi tujuan akhirnya. Ia bisa menjadi titik masuk bagi pengembang ke arsitektur blockchain yang berbeda.
Dan itu juga mengubah cara saya memandang $DUSK and @DuskFoundation. Ceritanya bukan sekadar menambahkan rantai EVM lain. Ini tentang apakah Dusk dapat membuat infrastruktur smart contract yang familiar kompatibel dengan realitas rumit dari pasar keuangan yang diatur.
Bagi saya, itu adalah eksperimen yang layak untuk disimak.
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk