Sebuah token bisa berada di blockchain, sementara pekerjaan paling penting dari aset tersebut masih terjadi di tempat lain.
Itu terdengar aneh pada awalnya.
Tapi semakin saya menelusuri aset keuangan yang ditokenisasi, semakin saya menyadari bahwa menciptakan token hanyalah satu bagian dari ceritanya.
Penerbitan, kustodi, perdagangan, penyelesaian (settlement), pengungkapan, dan pelaporan masih dapat bergantung pada sistem di luar blockchain.
Di situlah Dusk menarik perhatian saya.
Bagian yang menarik adalah bahwa Dusk tidak hanya melihat sekadar menempatkan representasi aset di blockchain, melainkan fokus pada bagaimana seluruh siklus hidup aset dapat bekerja di sekitar infrastruktur onchain.@Dusk
Mungkin saya memandangnya terlalu sederhana, tapi pembedaan itu terasa penting.
Jika hanya representasinya yang dipindahkan ke blockchain sementara bagian lain dari siklus hidupnya tetap terfragmentasi, kita belum benar-benar mendesain ulang pasar.
Kita baru memindahkan satu keping.
Bagi saya, penerbitan native adalah pertanyaan yang lebih menarik daripada sekadar menanyakan apakah suatu aset bisa ditokenisasi.
Uji yang sesungguhnya bukan apakah aset tersebut punya token. Melainkan seberapa besar kehidupan finansialnya yang benar-benar bisa berjalan di blockchain.
Menurut Anda, tahap berikutnya dari adopsi RWA adalah tentang menciptakan lebih banyak token, atau membangun ulang lebih banyak bagian dari siklus hidup aset di sekitar ledger?
#dusk $DUSK
Itu terdengar aneh pada awalnya.
Tapi semakin saya menelusuri aset keuangan yang ditokenisasi, semakin saya menyadari bahwa menciptakan token hanyalah satu bagian dari ceritanya.
Penerbitan, kustodi, perdagangan, penyelesaian (settlement), pengungkapan, dan pelaporan masih dapat bergantung pada sistem di luar blockchain.
Di situlah Dusk menarik perhatian saya.
Bagian yang menarik adalah bahwa Dusk tidak hanya melihat sekadar menempatkan representasi aset di blockchain, melainkan fokus pada bagaimana seluruh siklus hidup aset dapat bekerja di sekitar infrastruktur onchain.@Dusk
Mungkin saya memandangnya terlalu sederhana, tapi pembedaan itu terasa penting.
Jika hanya representasinya yang dipindahkan ke blockchain sementara bagian lain dari siklus hidupnya tetap terfragmentasi, kita belum benar-benar mendesain ulang pasar.
Kita baru memindahkan satu keping.
Bagi saya, penerbitan native adalah pertanyaan yang lebih menarik daripada sekadar menanyakan apakah suatu aset bisa ditokenisasi.
Uji yang sesungguhnya bukan apakah aset tersebut punya token. Melainkan seberapa besar kehidupan finansialnya yang benar-benar bisa berjalan di blockchain.
Menurut Anda, tahap berikutnya dari adopsi RWA adalah tentang menciptakan lebih banyak token, atau membangun ulang lebih banyak bagian dari siklus hidup aset di sekitar ledger?
#dusk $DUSK