#dusk $DUSK @Dusk
wow, baru saja melakukan trading di $RICE dan dapat profit 🥳, sekarang lagi menantikan untuk trading di $BTW
tapi sebelum trading, aku mulai membaca arsitektur privasi Dusk, dan aku menyadari ada sesuatu yang mengubah cara aku memandang jaringan.
Transaksi privat menghapus informasi dari pandangan publik.
Mereka tidak menghapus kebutuhan untuk verifikasi.
Asumsi awalku adalah bahwa privasi adalah bagian yang tersulit. Soalnya, membuktikan kepemilikan, kelayakan, atau kepatuhan tanpa mengungkap data yang mendasarinya terdengar seperti tantangan inti.
Tapi semakin banyak aku mempelajari protokolnya, semakin aku menyadari model privasi Dusk pada akhirnya bergantung pada sesuatu yang kurang dibahas:
Verifikasi.
Setiap transaksi privat tetap membutuhkan validator untuk memverifikasi bukti kriptografis sebelum bisa diterima oleh jaringan. Privasi mengubah apa yang bisa dilihat validator. Privasi tidak mengubah fakta bahwa mereka harus menentukan apakah suatu transaksi valid.
Itu menciptakan tradeoff yang menarik.
Pengguna sering fokus pada informasi apa yang tetap disembunyikan.
Jaringan harus fokus pada seberapa efisien informasi yang disembunyikan itu bisa diverifikasi.
Ini menjadi makin penting seiring aktivitas yang meningkat.
Sejumlah kecil transaksi privat relatif mudah. Sebuah jaringan yang memproses penyelesaian institusional yang berkelanjutan harus terus memverifikasi jauh lebih banyak bukti tanpa melemahkan asumsi keamanan atau menunda konfirmasi.
Yang mengubah cara pandangku adalah menyadari bahwa privasi bukanlah infrastruktur.
Verifikasi adalah.
Privasi hanya bekerja jika verifikasi tetap andal dalam kondisi tertekan.
Yang ingin aku amati berikutnya adalah bagaimana kebutuhan verifikasi berkembang saat aktivitas penyelesaian privat meningkat.
sekarang masih punya pertanyaan sambil ngopi/ minum teh..
di jaringan keuangan yang berfokus pada privasi, apakah skalabilitas jangka panjang lebih bergantung pada privasi yang lebih kuat atau pada verifikasi yang lebih efisien?
wow, baru saja melakukan trading di $RICE dan dapat profit 🥳, sekarang lagi menantikan untuk trading di $BTW
tapi sebelum trading, aku mulai membaca arsitektur privasi Dusk, dan aku menyadari ada sesuatu yang mengubah cara aku memandang jaringan.
Transaksi privat menghapus informasi dari pandangan publik.
Mereka tidak menghapus kebutuhan untuk verifikasi.
Asumsi awalku adalah bahwa privasi adalah bagian yang tersulit. Soalnya, membuktikan kepemilikan, kelayakan, atau kepatuhan tanpa mengungkap data yang mendasarinya terdengar seperti tantangan inti.
Tapi semakin banyak aku mempelajari protokolnya, semakin aku menyadari model privasi Dusk pada akhirnya bergantung pada sesuatu yang kurang dibahas:
Verifikasi.
Setiap transaksi privat tetap membutuhkan validator untuk memverifikasi bukti kriptografis sebelum bisa diterima oleh jaringan. Privasi mengubah apa yang bisa dilihat validator. Privasi tidak mengubah fakta bahwa mereka harus menentukan apakah suatu transaksi valid.
Itu menciptakan tradeoff yang menarik.
Pengguna sering fokus pada informasi apa yang tetap disembunyikan.
Jaringan harus fokus pada seberapa efisien informasi yang disembunyikan itu bisa diverifikasi.
Ini menjadi makin penting seiring aktivitas yang meningkat.
Sejumlah kecil transaksi privat relatif mudah. Sebuah jaringan yang memproses penyelesaian institusional yang berkelanjutan harus terus memverifikasi jauh lebih banyak bukti tanpa melemahkan asumsi keamanan atau menunda konfirmasi.
Yang mengubah cara pandangku adalah menyadari bahwa privasi bukanlah infrastruktur.
Verifikasi adalah.
Privasi hanya bekerja jika verifikasi tetap andal dalam kondisi tertekan.
Yang ingin aku amati berikutnya adalah bagaimana kebutuhan verifikasi berkembang saat aktivitas penyelesaian privat meningkat.
sekarang masih punya pertanyaan sambil ngopi/ minum teh..
di jaringan keuangan yang berfokus pada privasi, apakah skalabilitas jangka panjang lebih bergantung pada privasi yang lebih kuat atau pada verifikasi yang lebih efisien?