Saya butuh waktu untuk menyadari bahwa di rantai publik, perdagangan Anda terlihat sebelum itu terjadi. Transaksi berada di mempool terbuka, menunggu untuk dikonfirmasi—dan siapa pun yang memantau bisa melihat perdagangan Anda datang dan menyelonong antrean. Di DeFi ini punya nama, MEV—pajak diam-diam pada hampir setiap perdagangan.
Untuk pasar yang teregulasi, itu bukan gangguan—itu ilegal. Front-running terhadap pesanan klien adalah contoh klasik penyalahgunaan pasar, dan aturan best-execution memang ada untuk menghentikannya. Anda tidak bisa menjalankan venue yang patuh di jalur yang menyiarkan niat klien kepada predator beberapa detik sebelum transaksi mendarat.
Perbaikan yang biasa hanya lemah. Arahkan pesanan melalui private relayer, dan Anda menambahkan kembali perantara tepercaya yang kini melihat semuanya. Atau berpura-pura tidak ada yang memantau mempool—padahal mereka ada.
Di sinilah kerahasiaan milik @Dusk memberi dampak yang struktural. Jika transaksi tetap terenkripsi sampai diselesaikan, tidak ada yang bisa di-front-run. Anda tidak bisa menyelonong lebih dulu dari pesanan yang tidak bisa Anda baca. Privasi berhenti sekadar soal menyembunyikan posisi dan menghilangkan asimetri yang memungkinkan front-running eksis sama sekali.
Saya tetap skeptis. Transaksi terenkripsi masih bisa bocor metadata—waktu, ukuran, gas—dan siapa pun yang menyusunnya memegang kekuatan nyata. "Mempool tak terlihat" tidak otomatis berarti "tidak ada MEV."
Siapa yang membutuhkannya? Setiap venue yang teregulasi, karena alternatifnya ilegal. Mengapa mungkin berhasil: kerahasiaan menyerang akar masalah. Yang membuat gagal: kebocoran metadata, atau sequencer yang tetap mengambil manfaat.
Layak ditonton. Keadilan yang dirancang lebih unggul daripada keadilan lewat janji.
$DUSK #dusk
Untuk pasar yang teregulasi, itu bukan gangguan—itu ilegal. Front-running terhadap pesanan klien adalah contoh klasik penyalahgunaan pasar, dan aturan best-execution memang ada untuk menghentikannya. Anda tidak bisa menjalankan venue yang patuh di jalur yang menyiarkan niat klien kepada predator beberapa detik sebelum transaksi mendarat.
Perbaikan yang biasa hanya lemah. Arahkan pesanan melalui private relayer, dan Anda menambahkan kembali perantara tepercaya yang kini melihat semuanya. Atau berpura-pura tidak ada yang memantau mempool—padahal mereka ada.
Di sinilah kerahasiaan milik @Dusk memberi dampak yang struktural. Jika transaksi tetap terenkripsi sampai diselesaikan, tidak ada yang bisa di-front-run. Anda tidak bisa menyelonong lebih dulu dari pesanan yang tidak bisa Anda baca. Privasi berhenti sekadar soal menyembunyikan posisi dan menghilangkan asimetri yang memungkinkan front-running eksis sama sekali.
Saya tetap skeptis. Transaksi terenkripsi masih bisa bocor metadata—waktu, ukuran, gas—dan siapa pun yang menyusunnya memegang kekuatan nyata. "Mempool tak terlihat" tidak otomatis berarti "tidak ada MEV."
Siapa yang membutuhkannya? Setiap venue yang teregulasi, karena alternatifnya ilegal. Mengapa mungkin berhasil: kerahasiaan menyerang akar masalah. Yang membuat gagal: kebocoran metadata, atau sequencer yang tetap mengambil manfaat.
Layak ditonton. Keadilan yang dirancang lebih unggul daripada keadilan lewat janji.
$DUSK #dusk