#termmax @TermMax
ngl I wennt down the TermMax vault rabbit hole earlier and the way most ppl read these things misses where the actual call gets made.
TermMax menjalankan pinjaman dengan fixed-rate yang dipaketkan dengan eksposur opsi, jadi angka sebenarnya jauh di bawah headline. Saat ini TermMax USDC Vault V2 berada di TVL $5.82M dengan APY yang ditampilkan 4.36% dan utilisasi 75.7%. Itu secara diam-diam berarti 24.3% dari deposit tidak dikerahkan. Tapi jujur idle capital itu tidak sepenuhnya terbuang; kurator biasanya menaruhnya di kumpulan yield baseline seperti Morpho atau Aave jadi drag-nya tidak separah yang terlihat.
Lalu ada cara TermMax menyebarkan modal. Hampir 69% dari semua alokasi berada di dalam hanya satu pasar. Dan LLTV yang terkait dengan bucket itu? 92%. Broh, itu memberi tahu Anda lebih banyak tentang di mana letak bahayanya daripada pengembalian yang pernah diiklankan. Tapi begini: pinjaman TermMax berjangka tetap, bukan open-ended seperti Aave. Kalau 92% LLTV itu mendekati jatuh tempo, risikonya turun drastis. Kalau masih baru, itu berbahaya, fr.
Checklist saya untuk setiap vault TermMax berubah total. Sekarang saya urutkan: timelock dulu, lalu cap, lalu konsentrasi, lalu LLTV plus timeline jatuh tempo, kemudian likuiditas pasar sekunder. Yang ini punya batas plafon $50M dan timelock 24 jam. Tapi kecepatan keluar tidak dijamin oleh timelock saja—kalau Anda mencoba menarik sebelum jatuh tempo saat terjadi crash, Anda akan menjual di pasar sekunder dengan risiko slippage yang berat.
Serius, saya masih bertanya-tanya apakah orang masih memakai APY sebagai filter pembuka, atau apakah urutan mereka berubah setelah mereka melihat bagaimana vault-vault ini berperilaku saat menghadapi tekanan.
ngl I wennt down the TermMax vault rabbit hole earlier and the way most ppl read these things misses where the actual call gets made.
TermMax menjalankan pinjaman dengan fixed-rate yang dipaketkan dengan eksposur opsi, jadi angka sebenarnya jauh di bawah headline. Saat ini TermMax USDC Vault V2 berada di TVL $5.82M dengan APY yang ditampilkan 4.36% dan utilisasi 75.7%. Itu secara diam-diam berarti 24.3% dari deposit tidak dikerahkan. Tapi jujur idle capital itu tidak sepenuhnya terbuang; kurator biasanya menaruhnya di kumpulan yield baseline seperti Morpho atau Aave jadi drag-nya tidak separah yang terlihat.
Lalu ada cara TermMax menyebarkan modal. Hampir 69% dari semua alokasi berada di dalam hanya satu pasar. Dan LLTV yang terkait dengan bucket itu? 92%. Broh, itu memberi tahu Anda lebih banyak tentang di mana letak bahayanya daripada pengembalian yang pernah diiklankan. Tapi begini: pinjaman TermMax berjangka tetap, bukan open-ended seperti Aave. Kalau 92% LLTV itu mendekati jatuh tempo, risikonya turun drastis. Kalau masih baru, itu berbahaya, fr.
Checklist saya untuk setiap vault TermMax berubah total. Sekarang saya urutkan: timelock dulu, lalu cap, lalu konsentrasi, lalu LLTV plus timeline jatuh tempo, kemudian likuiditas pasar sekunder. Yang ini punya batas plafon $50M dan timelock 24 jam. Tapi kecepatan keluar tidak dijamin oleh timelock saja—kalau Anda mencoba menarik sebelum jatuh tempo saat terjadi crash, Anda akan menjual di pasar sekunder dengan risiko slippage yang berat.
Serius, saya masih bertanya-tanya apakah orang masih memakai APY sebagai filter pembuka, atau apakah urutan mereka berubah setelah mereka melihat bagaimana vault-vault ini berperilaku saat menghadapi tekanan.