#dusk $DUSK @Dusk
Saya mulai berpikir bahwa nilai tersembunyi dari tokenisasi mungkin bukanlah likuiditas. Mungkin itu justru mengurangi rekonsiliasi.
Sekuritas yang ditokenisasi mudah dijelaskan, tetapi jika kelayakan kepemilikan, pelaporan penyelesaian, dan layanan masih berjalan di sistem yang terpisah, sebagian besar infrastruktur lama tetap berada di bawahnya.
Dusk mengambil pendekatan arsitektur yang berbeda. Lapisan dasarnya menggabungkan kontrol akses, selective disclosure, transfer yang bersifat rahasia, dan penyelesaian yang deterministik—memungkinkan bagian-bagian dari siklus hidup aset dikoordinasikan pada infrastruktur bersama.
Efek menarik tingkat kedua adalah operasional: jika lebih banyak peristiwa siklus hidup terjadi di jaringan yang sama, institusi bisa punya lebih sedikit alasan untuk terus-menerus merekonsiliasi catatan antara perantara.
Itu dapat menciptakan bentuk ketergantungan jaringan yang lebih kuat daripada sekadar penerbitan. Aset itu tidak hanya sekadar direpresentasikan di rantai; administrasi berkelanjutannya mulai bergantung pada infrastruktur tersebut.
Kelemahannya ada pada integrasi. Sistem keuangan yang ada sangat tertanam, dan institusi mungkin tidak mengubah alur kerja layanan atau pelaporan hanya karena teknologinya tersedia.
Jadi saya akan mengawasi aktivitas pasca-penerbitan yang berulang: transfer, penyelesaian, distribusi, pemungutan suara, atau peristiwa siklus hidup lainnya. Dusk sendiri mengidentifikasi alur kerja ini sebagai bagian dari tesis infrastruktur pasar.
Layanan moat institusional yang sesungguhnya mungkin muncul ketika keluar dari blockchain menjadi lebih sulit secara operasional daripada tetap berada di atasnya.
@Dusk_Foundation $DUSK $TER
Saya mulai berpikir bahwa nilai tersembunyi dari tokenisasi mungkin bukanlah likuiditas. Mungkin itu justru mengurangi rekonsiliasi.
Sekuritas yang ditokenisasi mudah dijelaskan, tetapi jika kelayakan kepemilikan, pelaporan penyelesaian, dan layanan masih berjalan di sistem yang terpisah, sebagian besar infrastruktur lama tetap berada di bawahnya.
Dusk mengambil pendekatan arsitektur yang berbeda. Lapisan dasarnya menggabungkan kontrol akses, selective disclosure, transfer yang bersifat rahasia, dan penyelesaian yang deterministik—memungkinkan bagian-bagian dari siklus hidup aset dikoordinasikan pada infrastruktur bersama.
Efek menarik tingkat kedua adalah operasional: jika lebih banyak peristiwa siklus hidup terjadi di jaringan yang sama, institusi bisa punya lebih sedikit alasan untuk terus-menerus merekonsiliasi catatan antara perantara.
Itu dapat menciptakan bentuk ketergantungan jaringan yang lebih kuat daripada sekadar penerbitan. Aset itu tidak hanya sekadar direpresentasikan di rantai; administrasi berkelanjutannya mulai bergantung pada infrastruktur tersebut.
Kelemahannya ada pada integrasi. Sistem keuangan yang ada sangat tertanam, dan institusi mungkin tidak mengubah alur kerja layanan atau pelaporan hanya karena teknologinya tersedia.
Jadi saya akan mengawasi aktivitas pasca-penerbitan yang berulang: transfer, penyelesaian, distribusi, pemungutan suara, atau peristiwa siklus hidup lainnya. Dusk sendiri mengidentifikasi alur kerja ini sebagai bagian dari tesis infrastruktur pasar.
Layanan moat institusional yang sesungguhnya mungkin muncul ketika keluar dari blockchain menjadi lebih sulit secara operasional daripada tetap berada di atasnya.
@Dusk_Foundation $DUSK $TER