#termmax lupa untuk memposting tentang @TermMax bcz Saya sedang sibuk dalam $BTW $STAR perdagangan saya melakukan DCA di star supaya saya bisa menutup posisi saya dengan profit kembali ke @TermMax

Ada sesuatu tentang angka saat ini dari @TermMax yang membuat saya memisahkan skala protokol dari ekonomi protokol.

Pelacakan pihak ketiga saat ini menunjukkan sekitar $32,06M dalam TVL dan $22,08M dalam pinjaman aktif.

Tapi dataset yang sama mencatat sekitar $16,81K pendapatan protokol selama 30 hari terakhir dan sekitar $375,57K secara kumulatif.

Saya tidak yakin angka-angka itu seharusnya bergerak bersama dengan sempurna.

TVL memberi tahu saya seberapa besar nilai yang tersimpan di kontrak. Pinjaman aktif memberi tahu saya tentang utang yang masih berjalan. Pendapatan mengukur apa yang benar-benar didapat protokol dari aktivitas.

Tiga hal yang berbeda.

Itulah sebabnya angka TVL yang lebih besar saja tidak menjawab pertanyaan ekonomi bagi saya. Modal dapat masuk ke sebuah protokol tanpa menghasilkan jumlah pinjaman yang sama, dan aktivitas peminjaman tidak selalu berbanding satu-ke-satu dengan pendapatan yang benar-benar terkumpul.

Uji yang menarik adalah apakah lapisan-lapisan itu berkembang bersama seiring waktu, bukan apakah satu angka headline membesar.

Apakah pertumbuhan modal dan utang yang masih berjalan akhirnya menghasilkan basis pendapatan tingkat protokol yang lebih kuat, atau apakah TermMax bisa berkembang secara signifikan sementara penangkapan nilai tetap relatif tipis?

@TermMax

Saat TermMax berkembang, apa yang paling penting?

$HEMI siap terbang lagi

◉ Higher TVL
67%
◉ More active loans
11%
◉ Stronger protocol revenue
5%
◉ All three growing together
17%
18 Voting • Voting ditutup