#dusk $DUSK @Dusk Saya telah melihat pemungutan suara OpenDusk yang pertama dari sudut pandang yang berbeda.
Yang menonjol bukan hanya Gagasan tentang perbendaharaan komunitas — tetapi juga keputusannya sendiri.
Saat ini, sebagian bermakna dari imbal hasil blok terjadwal Dusk tidak dimintalkan — kira-kira 13% (sekitar 2,59 DUSK per blok). Sejak mainnet diluncurkan pada Januari 2025, ini telah terkumpul menjadi sekitar 11,8 juta DUSK, dan terus bertambah sekitar 6,8 juta DUSK per tahun.
Efektifnya, ini bekerja seperti pembakaran berkelanjutan.
Proposal OpenDusk mengajukan pertanyaan yang sederhana namun penting:
Apakah nilai jaringan yang menganggur ini harus tetap tidak digunakan… atau apakah pemegang token harus memiliki opsi untuk menyalurkannya ke pengembangan masa depan melalui Treasury yang dikendalikan komunitas?
Menurut saya, pendekatan kedua Lebih menarik — tetapi hanya jika Komunitas dapat mengambil keputusan yang terarah dan disiplin tentang ke mana Modal itu akan dialihkan.
Itulah yang menjadikan pemungutan suara ini sebagai ujian nyata dari tata kelola terdesentralisasi.
Memiliki sebuah treasury itu satu hal. Mengalokasikannya dengan baik adalah hal lain.
Jika proposal ini lolos, saya akan memantau keputusan-keputusan yang menyusul dengan lebih saksama daripada pemungutan suaranya sendiri.
Bisakah tata kelola komunitas mengubah nilai jaringan yang menganggur menjadi modal yang produktif?
Yang menonjol bukan hanya Gagasan tentang perbendaharaan komunitas — tetapi juga keputusannya sendiri.
Saat ini, sebagian bermakna dari imbal hasil blok terjadwal Dusk tidak dimintalkan — kira-kira 13% (sekitar 2,59 DUSK per blok). Sejak mainnet diluncurkan pada Januari 2025, ini telah terkumpul menjadi sekitar 11,8 juta DUSK, dan terus bertambah sekitar 6,8 juta DUSK per tahun.
Efektifnya, ini bekerja seperti pembakaran berkelanjutan.
Proposal OpenDusk mengajukan pertanyaan yang sederhana namun penting:
Apakah nilai jaringan yang menganggur ini harus tetap tidak digunakan… atau apakah pemegang token harus memiliki opsi untuk menyalurkannya ke pengembangan masa depan melalui Treasury yang dikendalikan komunitas?
Menurut saya, pendekatan kedua Lebih menarik — tetapi hanya jika Komunitas dapat mengambil keputusan yang terarah dan disiplin tentang ke mana Modal itu akan dialihkan.
Itulah yang menjadikan pemungutan suara ini sebagai ujian nyata dari tata kelola terdesentralisasi.
Memiliki sebuah treasury itu satu hal. Mengalokasikannya dengan baik adalah hal lain.
Jika proposal ini lolos, saya akan memantau keputusan-keputusan yang menyusul dengan lebih saksama daripada pemungutan suaranya sendiri.
Bisakah tata kelola komunitas mengubah nilai jaringan yang menganggur menjadi modal yang produktif?