Saya pikir ada alasan yang lebih besar mengapa pasar dengan suku bunga tetap penting untuk modal serius, bukan hanya untuk menghindari volatilitas suku bunga.

Intinya adalah kemampuan untuk membuat keputusan pembiayaan sebelum transaksi dimulai.

Dalam pasar pinjaman dengan suku bunga variabel, biaya pinjaman bergantung pada kondisi seperti apa kumpulan dana (pool) pada saat itu. Permintaan yang lebih tinggi dapat mendorong suku bunga naik & biaya dari posisi yang sudah ada bisa berubah seiring pasar bergerak.

Ini cocok untuk modal DeFi yang fleksibel.

Namun menjadi lebih sulit untuk merencanakan ketika Anda mengelola uang yang membutuhkan asumsi yang jelas.

Di sinilah @TermMax menarik perhatian saya.

Pasar tersebut memungkinkan pemberi pinjaman & peminjam mengekspresikan suku bunga & tenor yang benar-benar mereka inginkan, bukan hanya mengandalkan sepenuhnya rumus utilitas untuk menentukan harga.

Itu menciptakan sesuatu yang lebih mirip pasar pembiayaan yang dinegosiasikan.

& perbedaannya lebih besar daripada yang terdengar.

Jika saya mengalokasikan modal dengan mengetahui biaya pembiayaan & tenor sejak awal, itu membuatnya lebih mudah untuk menghitung imbal hasil yang diharapkan, membandingkan peluang, & memahami sisi terburuk sebelum melakukan komitmen.

Lapisan vault yang dikurasi menambah satu bagian lagi: modal dapat dialokasikan ke berbagai pasar tenor tanpa setiap peserta harus mengelola secara manual setiap pesanan individu.

Bagian itulah yang membuat saya berpikir melampaui pinjaman DeFi yang khas.

Pertanyaannya bukan apakah order book lebih canggih daripada kurva suku bunga.

Pertanyaannya apakah pembiayaan yang dapat diprediksi bisa membuat kredit onchain lebih mudah untuk modal yang perlu merencanakan, menentukan harga, dan melaporkan posisi-posisinya.

Itulah uji nyata yang saya lakukan dan saya pantau untuk TermMax.

#termmax

Model pinjaman yang mana yang lebih masuk akal untuk modal yang lebih besar?