#dusk $DUSK @Dusk Saya sedang memikirkan satu bagian dari model RWA Dusk yang jujur saja sempat saya lewatkan pada awalnya.
Semua orang membicarakan aset tokenisasi yang bisa dikomposisikan (composable).
Namun komposabilitas dalam keuangan teregulasi bukan hanya soal smart contract yang bisa saling berinteraksi.
Ada masalah lain:
Bisakah kepatuhan (compliance) juga bisa berinteraksi?
Bayangkan saya menyelesaikan KYC untuk mengakses satu aplikasi keuangan teregulasi.
Lalu saya pindah ke aplikasi lain yang dibangun di sekitar ekosistem teregulasi yang sama.
Kalau saya harus memulai seluruh proses verifikasi dari awal lagi, sebagian besar gesekan yang seharusnya dihilangkan oleh tokenisasi tetap saja ada.
Itulah mengapa model Dusk + NPEX menarik perhatian saya.
Gagasan tentang lingkungan yang patuh (compliant) bersama dapat memungkinkan satu onboarding KYC untuk mendukung akses di berbagai aplikasi berlisensi, sementara asetnya sendiri tetap tunduk pada aturan kelayakan (eligibility) dan transfer yang semestinya.
Dan tiba-tiba, komposabilitas berarti sesuatu yang berbeda.
Bukan sekadar:
Protokol DeFi → protokol DeFi.
Melainkan:
investor terverifikasi → aset yang patuh → aplikasi berlisensi → aplikasi berlisensi lainnya
tanpa harus membangun ulang seluruh lapisan kepatuhan setiap kali.
Itu terasa jauh lebih dekat dengan apa yang benar-benar dibutuhkan DeFi institusional.
Tapi ada satu pertanyaan yang masih ingin saya jawab.
Seberapa portabel konteks kepatuhan itu bisa menjadi ketika aplikasi aset yang berbeda & yurisdiksi memiliki persyaratan yang berbeda?
Karena jika setiap yurisdiksi menciptakan silo kepatuhan yang terisolasi lagi, komposabilitas akhirnya menjadi terbatas lagi.
Jadi bagi saya, tesis Dusk yang menarik bukan sekadar:
RWA bisa dikomposisikan.
Melainkan:
Bisakah aset teregulasi menjadi komposabel tanpa membuat kepatuhan menjadi terfragmentasi?
Itulah eksperimen yang ingin saya saksikan.
Semua orang membicarakan aset tokenisasi yang bisa dikomposisikan (composable).
Namun komposabilitas dalam keuangan teregulasi bukan hanya soal smart contract yang bisa saling berinteraksi.
Ada masalah lain:
Bisakah kepatuhan (compliance) juga bisa berinteraksi?
Bayangkan saya menyelesaikan KYC untuk mengakses satu aplikasi keuangan teregulasi.
Lalu saya pindah ke aplikasi lain yang dibangun di sekitar ekosistem teregulasi yang sama.
Kalau saya harus memulai seluruh proses verifikasi dari awal lagi, sebagian besar gesekan yang seharusnya dihilangkan oleh tokenisasi tetap saja ada.
Itulah mengapa model Dusk + NPEX menarik perhatian saya.
Gagasan tentang lingkungan yang patuh (compliant) bersama dapat memungkinkan satu onboarding KYC untuk mendukung akses di berbagai aplikasi berlisensi, sementara asetnya sendiri tetap tunduk pada aturan kelayakan (eligibility) dan transfer yang semestinya.
Dan tiba-tiba, komposabilitas berarti sesuatu yang berbeda.
Bukan sekadar:
Protokol DeFi → protokol DeFi.
Melainkan:
investor terverifikasi → aset yang patuh → aplikasi berlisensi → aplikasi berlisensi lainnya
tanpa harus membangun ulang seluruh lapisan kepatuhan setiap kali.
Itu terasa jauh lebih dekat dengan apa yang benar-benar dibutuhkan DeFi institusional.
Tapi ada satu pertanyaan yang masih ingin saya jawab.
Seberapa portabel konteks kepatuhan itu bisa menjadi ketika aplikasi aset yang berbeda & yurisdiksi memiliki persyaratan yang berbeda?
Karena jika setiap yurisdiksi menciptakan silo kepatuhan yang terisolasi lagi, komposabilitas akhirnya menjadi terbatas lagi.
Jadi bagi saya, tesis Dusk yang menarik bukan sekadar:
RWA bisa dikomposisikan.
Melainkan:
Bisakah aset teregulasi menjadi komposabel tanpa membuat kepatuhan menjadi terfragmentasi?
Itulah eksperimen yang ingin saya saksikan.