Saya telah melihat hadiah DUSK di berbagai epoch, dan saya melihat sesuatu yang terus mengganggu saya: rasio burn bisa tampak sangat berbeda tergantung jendela.
Tujuh hari terasa berisik. Tiga puluh hari terlihat lebih bersih. Sembilan puluh hari hampir bisa menyembunyikan pergerakannya.
Saya memikirkan ini karena jadwal emisi yang tetap tidak berarti pertumbuhan supply yang benar-benar terjadi juga tetap.
Hadiah blok 19,8574 DUSK dijadwalkan sebagai penerbitan, tetapi itu tidak otomatis berarti 19,8574 DUSK sebagai tambahan supply bersih jika kredit terbakar, burn dengan hard-slashing menghapus sebagian dari jumlah tersebut, atau ada aktivitas burn lain yang mengurangi sebagian.
Saya akan melacak rasio burn/reward di setiap epoch 2.160 blok, lalu membandingkan rata-rata dengan median.
Jika saya melihat satu epoch burn 5% dan epoch lain 20%, saya tidak ingin fokus pada angka mana yang terlihat lebih baik. Saya ingin tahu apa yang berubah dalam perilaku jaringan, biaya, penalti, atau penggunaan.
Saya juga melihat betapa mudahnya orang mencampuradukkan emisi dan inflasi. Keduanya terkait, tetapi bukan hal yang sama.
Yang paling saya pantau adalah persistensi.
Satu minggu ekstrem bisa jadi hanya noise. Beberapa epoch berturut-turut dengan intensitas burn yang tinggi bisa menjadi sinyal yang nyata.
Saya bisa melihat kurva emisi 36 tahun yang mungkin bisa diprediksi. Tetapi jalur moneter yang benar-benar terjadi? Saya belum yakin itu akan demikian.
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses
Tujuh hari terasa berisik. Tiga puluh hari terlihat lebih bersih. Sembilan puluh hari hampir bisa menyembunyikan pergerakannya.
Saya memikirkan ini karena jadwal emisi yang tetap tidak berarti pertumbuhan supply yang benar-benar terjadi juga tetap.
Hadiah blok 19,8574 DUSK dijadwalkan sebagai penerbitan, tetapi itu tidak otomatis berarti 19,8574 DUSK sebagai tambahan supply bersih jika kredit terbakar, burn dengan hard-slashing menghapus sebagian dari jumlah tersebut, atau ada aktivitas burn lain yang mengurangi sebagian.
Saya akan melacak rasio burn/reward di setiap epoch 2.160 blok, lalu membandingkan rata-rata dengan median.
Jika saya melihat satu epoch burn 5% dan epoch lain 20%, saya tidak ingin fokus pada angka mana yang terlihat lebih baik. Saya ingin tahu apa yang berubah dalam perilaku jaringan, biaya, penalti, atau penggunaan.
Saya juga melihat betapa mudahnya orang mencampuradukkan emisi dan inflasi. Keduanya terkait, tetapi bukan hal yang sama.
Yang paling saya pantau adalah persistensi.
Satu minggu ekstrem bisa jadi hanya noise. Beberapa epoch berturut-turut dengan intensitas burn yang tinggi bisa menjadi sinyal yang nyata.
Saya bisa melihat kurva emisi 36 tahun yang mungkin bisa diprediksi. Tetapi jalur moneter yang benar-benar terjadi? Saya belum yakin itu akan demikian.
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses