#TermMax Banyak orang melihat suku bunga tetap, reaksi pertama adalah risiko pinjamannya juga pasti menjadi tetap. Setelah saya meninjau kembali FAQ dan dokumen mekanisme untuk @TermMax , justru saya merasa yang pertama kali perlu dikonfirmasi bukan APR, melainkan produk seperti apa dan pasar mana yang akan Anda masuki.

Suku bunga tetap menyelesaikan perubahan biaya pendanaan. Peminjam saat transaksi mengetahui jangka waktu dan jumlah yang harus dibayar, sehingga tidak perlu khawatir suku bunga tiba-tiba naik di tengah jalan. Namun, harga agunan, kuotasi oracle, dan kewajiban pelunasan saat jatuh tempo tidak menjadi diam karenanya. Dokumen mekanisme menetapkan MLTV dan LLTV untuk setiap pasar, serta menjelaskan likuidasi ketika ambang batas tersentuh; FAQ untuk sebagian produk dengan tenor tetap juga menekankan bahwa dalam masa tenor tersebut tidak ada likuidasi sebagian akibat fluktuasi harga. Dua jenis penyebutan ini tidak bisa otomatis digabung hanya dengan kalimat “pinjaman dengan bunga tetap”.

Saya lebih berharap front-end menampilkan aturan yang berlaku langsung di halaman konfirmasi: apakah posisi ini memiliki LLTV, oracle mana yang dirujuk, apakah selama tenor ada kemungkinan terjadi disposisi agunan, dan jika gagal bayar saat jatuh tempo, siapa yang terlebih dahulu memperoleh agunan. Saya juga akan mengecek setelah pembaruan parameter pasar apakah batas yang berlaku untuk posisi lama tetap sama. Pengguna tidak boleh memesan dulu, lalu menyusun urutan risikonya sendiri dengan berpindah halaman.

TermMax mengunci suku bunga itu bernilai, tetapi mengunci biaya pinjaman tidak berarti mengunci nilai agunan. Pasar tenor tetap yang benar-benar matang harus membuat pengguna bisa membedakan sebelum menandatangani: risiko mana yang dikunci, mana yang hanya ditunda, dan mana yang masih akan berubah mengikuti pergerakan harga.