Hal yang terus menarik perhatianku saat mengutak-atik lapisan kepatuhan $TMX adalah bagaimana bingkai “permissionless” secara diam-diam mengasumsikan adanya satu jalur default, padahal arsitekturnya sebenarnya bercabang sejak awal. #TermMax @TermMax ,Arsitektur memasarkan dirinya sebagai kompatibel dengan kepatuhan untuk pasar terbuka, namun konfigurasi default mengarahkan setiap transaksi melalui pos pemeriksaan verifikasi, sementara mode permissionless berada satu lapisan lebih dalam, terpisah melalui pengaturan lanjutan yang kebanyakan pengguna tidak akan sentuh. Aku menyaksikan sebuah transaksi uji memerlukan empat langkah ekstra hanya untuk melewati hook kepatuhan standar, dan dokumentasinya menggambarkan ini sebagai “fleksibilitas” bukan sebagai hambatan. Ini pilihan desain yang kecil, tetapi mengungkap siapa arsitektur itu sebenarnya dibuat untuk lebih dulu: perantara yang teregulasi mendapatkan jalur yang mulus, sedangkan kasus penggunaan permissionless yang selalu dibicarakan di thread memang secara teknis mungkin, tetapi secara praktis hanya opsi tambahan setelahnya. Aku terus berharap dua jalur itu akan bertemu di suatu titik di tengah, tapi ternyata tidak pernah benar-benar demikian. Mungkin tak apa-apa; mungkin kepatuhan-first adalah satu-satunya cara realistis untuk membangun kepercayaan di sini, tapi aku tidak yakin “permissionless” adalah kata yang tepat untuk sebuah mode yang harus digali terlebih dahulu.