#termmax @TermMax Setelah suku bunga tetap menyelesaikan kepastian, TermMax masih perlu menyelesaikan apa?
Beberapa hari lalu kita membahas model tiga koin dan kapsul isolasi; hari ini saya coba melihat dari sudut pandang lain:
Jika suku bunga dan tenor sudah ditetapkan sepenuhnya, bagaimana dana bisa tetap bergerak secara efisien?
Inilah masalah yang tidak bisa dihindari dalam pasar pendapatan tetap. Ketika suku bunga terkunci, biayanya bisa dihitung dengan jelas; ketika tenor ditetapkan, imbalannya terlihat. Namun efek sampingnya adalah—dana mudah terpecah ke berbagai aset, berbagai tenor, dan berbagai pasar, sepotong-sepotong.
Saya menelusuri lagi mekanisme TermMax, dan ternyata yang dilakukan bukan sekadar menyiapkan beberapa kumpulan suku bunga tetap.
Vault mengelola dana, Curator memetakan pasar, dan Atomic Orders bertugas untuk mendistribusikan dana secara lebih fleksibel ke berbagai order dan pasar.
Terutama Atomic Orders—konsep ini cukup menarik: dana tidak harus dikunci sejak awal di satu tenor tertentu, tetapi dapat dipasang di banyak pasar sekaligus. Pada saat terjadinya transaksi, barulah “menghilang secara sinkron”.
Menurut saya, akar masalah yang ingin diselesaikannya bukan “menambah fitur”, melainkan:
Bagaimana dana dengan tenor tetap dapat tetap mempertahankan efisiensi likuiditas, dengan tetap menjaga kepastian imbal hasil?
Saat ini penilaian saya: suku bunga tetap hanyalah tiket masuk. Uji sesungguhnya ada pada—apakah dana terus bisa menemukan kebutuhan nyata, bukan hanya bertahan di protokol untuk mendapatkan insentif.
Jadi hari ini saya belum terburu-buru menarik kesimpulan. Lebih ingin mengamati data aktual, terutama selisih harga antar tenor dan ketebalan nyata dari order book.
Terus memantau
@TermMax #TermMax
Beberapa hari lalu kita membahas model tiga koin dan kapsul isolasi; hari ini saya coba melihat dari sudut pandang lain:
Jika suku bunga dan tenor sudah ditetapkan sepenuhnya, bagaimana dana bisa tetap bergerak secara efisien?
Inilah masalah yang tidak bisa dihindari dalam pasar pendapatan tetap. Ketika suku bunga terkunci, biayanya bisa dihitung dengan jelas; ketika tenor ditetapkan, imbalannya terlihat. Namun efek sampingnya adalah—dana mudah terpecah ke berbagai aset, berbagai tenor, dan berbagai pasar, sepotong-sepotong.
Saya menelusuri lagi mekanisme TermMax, dan ternyata yang dilakukan bukan sekadar menyiapkan beberapa kumpulan suku bunga tetap.
Vault mengelola dana, Curator memetakan pasar, dan Atomic Orders bertugas untuk mendistribusikan dana secara lebih fleksibel ke berbagai order dan pasar.
Terutama Atomic Orders—konsep ini cukup menarik: dana tidak harus dikunci sejak awal di satu tenor tertentu, tetapi dapat dipasang di banyak pasar sekaligus. Pada saat terjadinya transaksi, barulah “menghilang secara sinkron”.
Menurut saya, akar masalah yang ingin diselesaikannya bukan “menambah fitur”, melainkan:
Bagaimana dana dengan tenor tetap dapat tetap mempertahankan efisiensi likuiditas, dengan tetap menjaga kepastian imbal hasil?
Saat ini penilaian saya: suku bunga tetap hanyalah tiket masuk. Uji sesungguhnya ada pada—apakah dana terus bisa menemukan kebutuhan nyata, bukan hanya bertahan di protokol untuk mendapatkan insentif.
Jadi hari ini saya belum terburu-buru menarik kesimpulan. Lebih ingin mengamati data aktual, terutama selisih harga antar tenor dan ketebalan nyata dari order book.
Terus memantau
@TermMax #TermMax