#dusk $DUSK @Dusk
Gagasan "masalah transparansi" mengasumsikan bahwa rantai publik memiliki transparansi yang terlalu besar, tetapi ketika menelaah $DUSK dan materi #Dusk, yang justru menonjol adalah bahwa masalahnya bukan pada jumlah visibilitasnya, melainkan siapa yang bisa melihatnya. Kebanyakan blockchain publik mengekspos data transaksi secara seragam kepada semua orang, yang justru merusak kebutuhan penggunaan institusional — bukan karena privasi tidak ada, melainkan karena visibilitasnya bersifat selektif. Desain Dusk tidak mengurangi transparansi secara keseluruhan; desain tersebut memindahkannya—membuat beberapa pihak melihat detail penuh sementara pihak lain tidak melihat apa pun, yang merupakan masalah yang secara fundamental berbeda dibandingkan masalah yang biasanya dinamai "transparansi". Dibandingkan cara @0xPolygon menangani ketersediaan data zk-rollup atau bagaimana @zksync membingkai privasi melalui validitas proofs, keduanya masih cenderung ke pengungkapan yang seragam setelah data terselesaikan, sedangkan Dusk menjaga pengungkapan tetap asimetris berdasarkan desain di lapisan dasar. Pergeseran yang lebih tenang dari yang terdengar, karena artinya persaingan sesungguhnya bukan "rantai privat versus publik", melainkan siapa yang mengendalikan asimetri itu. Saya masih belum yakin apakah titik kendali tersebut akhirnya berada pada protokol atau pada siapa pun yang menerbitkan aset di atasnya.
Gagasan "masalah transparansi" mengasumsikan bahwa rantai publik memiliki transparansi yang terlalu besar, tetapi ketika menelaah $DUSK dan materi #Dusk, yang justru menonjol adalah bahwa masalahnya bukan pada jumlah visibilitasnya, melainkan siapa yang bisa melihatnya. Kebanyakan blockchain publik mengekspos data transaksi secara seragam kepada semua orang, yang justru merusak kebutuhan penggunaan institusional — bukan karena privasi tidak ada, melainkan karena visibilitasnya bersifat selektif. Desain Dusk tidak mengurangi transparansi secara keseluruhan; desain tersebut memindahkannya—membuat beberapa pihak melihat detail penuh sementara pihak lain tidak melihat apa pun, yang merupakan masalah yang secara fundamental berbeda dibandingkan masalah yang biasanya dinamai "transparansi". Dibandingkan cara @0xPolygon menangani ketersediaan data zk-rollup atau bagaimana @zksync membingkai privasi melalui validitas proofs, keduanya masih cenderung ke pengungkapan yang seragam setelah data terselesaikan, sedangkan Dusk menjaga pengungkapan tetap asimetris berdasarkan desain di lapisan dasar. Pergeseran yang lebih tenang dari yang terdengar, karena artinya persaingan sesungguhnya bukan "rantai privat versus publik", melainkan siapa yang mengendalikan asimetri itu. Saya masih belum yakin apakah titik kendali tersebut akhirnya berada pada protokol atau pada siapa pun yang menerbitkan aset di atasnya.