Hari ini saya terus memikirkan sisi lain dari meja tersebut.
Kebanyakan pitch pinjaman DeFi membahas peminjam—leverage murah, pinjaman mudah. Tapi coba bayangkan diri Anda sebagai pemberi pinjaman sejenak. Anda menyetor ke sebuah pool untuk mendapatkan imbal hasil, dan APY yang Anda lihat saat Anda mengklik "supply" pada dasarnya adalah fiksi. Nilainya mengambang; ia turun saat semua orang lain ikut masuk. Ia melonjak lalu ambruk. Anda menyerahkan modal tanpa tahu apa sebenarnya yang akan Anda peroleh selama bulan berikutnya.
Untuk pengguna ritel yang mengejar angka, boleh saja—terserah. Tapi bagi siapa pun yang mengelola uang sungguhan—sebuah dana, perbendaharaan DAO, seseorang yang harus melaporkan imbal hasil—ketidakpastian itu adalah hal yang tidak bisa diterima. Anda tidak bisa berkata kepada pemangku kepentingan, "Kita akan dapat di antara 2% dan 14%, kita lihat saja." Itu bukan strategi imbal hasil; itu lempar koin.
Inilah alasan senyap mengapa banyak modal serius justru bertahan di pinggir dalam DeFi. Bukan karena mereka tidak percaya teknologinya. Tapi karena mereka tidak bisa memodelkan hasilnya.
Pinjaman fixed-rate membalik itu. Jika TermMax benar-benar bisa memungkinkan pemberi pinjaman mengunci imbal hasil yang sudah diketahui untuk jangka waktu tertentu, maka itulah yang membuat imbal hasil on-chain bisa dipahami dengan jelas oleh orang-orang yang membutuhkan kepastian sebelum mereka berkomitmen.
Siapa yang akan menggunakannya? Siapa pun yang harus mempertanggungjawabkan imbal hasil kepada pihak lain. Mengapa mungkin berhasil: prediktabilitas adalah kunci yang membuka modal yang sabar. Yang membuatnya gagal: tidak cukup peminjam untuk mengisi sisi lainnya.
Permintaannya nyata. Pencocokannya yang sulit.
@TermMax #TermMax
Kebanyakan pitch pinjaman DeFi membahas peminjam—leverage murah, pinjaman mudah. Tapi coba bayangkan diri Anda sebagai pemberi pinjaman sejenak. Anda menyetor ke sebuah pool untuk mendapatkan imbal hasil, dan APY yang Anda lihat saat Anda mengklik "supply" pada dasarnya adalah fiksi. Nilainya mengambang; ia turun saat semua orang lain ikut masuk. Ia melonjak lalu ambruk. Anda menyerahkan modal tanpa tahu apa sebenarnya yang akan Anda peroleh selama bulan berikutnya.
Untuk pengguna ritel yang mengejar angka, boleh saja—terserah. Tapi bagi siapa pun yang mengelola uang sungguhan—sebuah dana, perbendaharaan DAO, seseorang yang harus melaporkan imbal hasil—ketidakpastian itu adalah hal yang tidak bisa diterima. Anda tidak bisa berkata kepada pemangku kepentingan, "Kita akan dapat di antara 2% dan 14%, kita lihat saja." Itu bukan strategi imbal hasil; itu lempar koin.
Inilah alasan senyap mengapa banyak modal serius justru bertahan di pinggir dalam DeFi. Bukan karena mereka tidak percaya teknologinya. Tapi karena mereka tidak bisa memodelkan hasilnya.
Pinjaman fixed-rate membalik itu. Jika TermMax benar-benar bisa memungkinkan pemberi pinjaman mengunci imbal hasil yang sudah diketahui untuk jangka waktu tertentu, maka itulah yang membuat imbal hasil on-chain bisa dipahami dengan jelas oleh orang-orang yang membutuhkan kepastian sebelum mereka berkomitmen.
Siapa yang akan menggunakannya? Siapa pun yang harus mempertanggungjawabkan imbal hasil kepada pihak lain. Mengapa mungkin berhasil: prediktabilitas adalah kunci yang membuka modal yang sabar. Yang membuatnya gagal: tidak cukup peminjam untuk mengisi sisi lainnya.
Permintaannya nyata. Pencocokannya yang sulit.
@TermMax #TermMax