Dulu saya mengira suku bunga itu terutama angka untuk dibandingkan.
5% vs 7%.
8% vs 10%.
Biasanya yang lebih tinggi menang.
Semakin saya melihat pasar fixed-rate seperti @TermMax , semakin terasa bahwa semuanya tidak sesederhana itu.
Suku bunga bukan cuma imbal hasil.
Ini juga sebuah komitmen.
Kalau saya meminjamkan dengan suku bunga mengambang, saya menjaga fleksibilitas.
Kalau kondisi pasar berubah, posisi saya ikut berubah.
Tapi kalau saya mengunci suku bunga tetap, saya sebenarnya membeli sesuatu yang lain:
kepastian.
Saya sudah tahu ekonominya sebelum posisi dimulai.
Hal itu bisa lebih penting daripada sekadar mengupayakan imbal hasil setinggi mungkin.
Bayangkan dua pemberi pinjaman.
Pemberi Pinjaman A mendapat suku bunga yang lebih tinggi hari ini, tapi sukunya bisa berubah minggu depan.
Pemberi Pinjaman B mendapat sedikit lebih rendah, tapi sejak hari pertama tahu persis imbal hasil dan jatuh temponya.
Jadi yang mana sebenarnya mendapatkan kesepakatan yang lebih baik?
Saya tidak pikir ada jawaban yang universal.
Itu tergantung modal digunakan untuk apa.
Kalau saya secara aktif memutar posisi, fleksibilitas kemungkinan besar lebih penting.
Kalau saya mencocokkan pinjaman dengan kewajiban di masa depan, prediktabilitas jadi jauh lebih berharga.
Karena itulah TermMax menarik bagi saya.
Produknya sebenarnya tidak meminta DeFi memilih antara pinjaman yang baik dan yang buruk.
Ini memberi modal pilihan lain.
Suku bunga tetap.
Jatuh tempo yang ditetapkan.
Ekonomi yang diketahui.
Lalu pasar yang memutuskan kapan kepastian itu layak dibayar.
Mungkin itulah peluang yang lebih besar di sini.
Bukan menggantikan DeFi suku bunga mengambang.
Membuat pasar fixed-rate cukup normal agar pengguna bisa memilih struktur pembiayaan yang benar-benar sesuai strategi mereka.
Jadi ini pertanyaan saya:
Apakah Anda bersedia menerima imbal hasil yang sedikit lebih rendah sebagai imbalan karena tahu persis berapa yang akan Anda peroleh?
Ya atau tidak?
@TermMax $TMX #TermMax
5% vs 7%.
8% vs 10%.
Biasanya yang lebih tinggi menang.
Semakin saya melihat pasar fixed-rate seperti @TermMax , semakin terasa bahwa semuanya tidak sesederhana itu.
Suku bunga bukan cuma imbal hasil.
Ini juga sebuah komitmen.
Kalau saya meminjamkan dengan suku bunga mengambang, saya menjaga fleksibilitas.
Kalau kondisi pasar berubah, posisi saya ikut berubah.
Tapi kalau saya mengunci suku bunga tetap, saya sebenarnya membeli sesuatu yang lain:
kepastian.
Saya sudah tahu ekonominya sebelum posisi dimulai.
Hal itu bisa lebih penting daripada sekadar mengupayakan imbal hasil setinggi mungkin.
Bayangkan dua pemberi pinjaman.
Pemberi Pinjaman A mendapat suku bunga yang lebih tinggi hari ini, tapi sukunya bisa berubah minggu depan.
Pemberi Pinjaman B mendapat sedikit lebih rendah, tapi sejak hari pertama tahu persis imbal hasil dan jatuh temponya.
Jadi yang mana sebenarnya mendapatkan kesepakatan yang lebih baik?
Saya tidak pikir ada jawaban yang universal.
Itu tergantung modal digunakan untuk apa.
Kalau saya secara aktif memutar posisi, fleksibilitas kemungkinan besar lebih penting.
Kalau saya mencocokkan pinjaman dengan kewajiban di masa depan, prediktabilitas jadi jauh lebih berharga.
Karena itulah TermMax menarik bagi saya.
Produknya sebenarnya tidak meminta DeFi memilih antara pinjaman yang baik dan yang buruk.
Ini memberi modal pilihan lain.
Suku bunga tetap.
Jatuh tempo yang ditetapkan.
Ekonomi yang diketahui.
Lalu pasar yang memutuskan kapan kepastian itu layak dibayar.
Mungkin itulah peluang yang lebih besar di sini.
Bukan menggantikan DeFi suku bunga mengambang.
Membuat pasar fixed-rate cukup normal agar pengguna bisa memilih struktur pembiayaan yang benar-benar sesuai strategi mereka.
Jadi ini pertanyaan saya:
Apakah Anda bersedia menerima imbal hasil yang sedikit lebih rendah sebagai imbalan karena tahu persis berapa yang akan Anda peroleh?
Ya atau tidak?
@TermMax $TMX #TermMax