Saya hari ini menatap data di beranda Dusk dalam waktu yang cukup lama: memastikan ukuran penerbitan melebihi 300 juta euro, menjangkau investor 50 ribu+, dan melakukan staking DUSK lebih dari 210 juta. Angkanya tidak kecil, tapi yang benar-benar membuat saya buntu adalah bagaimana hubungan jangka panjang antara aset 300 juta euro itu dan DUSK sendiri. $ETH
Aset yang diterbitkan di Dusk tidak berarti nilainya otomatis akan kembali ke DUSK. Di dokumentasi resmi, kegunaan token yang paling jelas saat ini masih untuk membayar Gas dan melakukan staking. Reward blok berasal dari emisi baru dan biaya transaksi; alirannya pergi ke pembuat blok, komite, dan dana pengembangan. Struktur ini bisa mendorong node untuk menjaga jaringan, tapi tidak membuktikan bahwa makin besar ukuran aset, makin kuat pula kebutuhan terhadap token.
Intinya tetap di transaksi. Dusk Trade masih dalam fase Building, DuskEVM dan Hedger juga masih berada di Testnet. Yang sekarang bisa dipastikan adalah kerja sama, ukuran penerbitan, dan calon investor; belum terlihat data seperti jumlah transaksi yang terjadi, tingkat perputaran, wallet aktif, pendapatan dari fee, dan sebagainya. Jika aset institusional diterbitkan lalu dipegang dalam jangka panjang, skala nilai buku beberapa ratus juta euro bisa terlihat sangat bagus, tetapi Gas yang benar-benar terpakai belum tentu banyak.
Masalah lain juga sangat realistis: ke depannya, pengguna institusional perlu memegang DUSK sendiri untuk membayar biaya, atau platform dan pihak penerbit yang akan menanggungnya secara terpusat? Jika ambang penggunaan pada akhirnya disembunyikan oleh lapisan perantara, apakah kebutuhan DUSK berasal dari banyak pengguna ujung (end user), atau dari stok operasional yang dimiliki segelintir penyedia layanan? Dua struktur penangkapan nilai (value capture) benar-benar berbeda.
Protokol juga merancang emisi jangka panjang 500 juta DUSK yang dilepas selama 36 tahun; empat tahun pertama kira-kira melepas 250,48 juta unit. Apakah permintaan bisa menyerap emisi tersebut tidak bisa dibuktikan hanya dengan klaim “aset sudah on-chain”. Yang bisa dilihat hanya transaksi nyata.
Jadi sekarang saya lebih ingin menunggu setelah aset batch pertama naik, melihat成交 (transaksi), biaya, dan struktur kepemilikan token. Ukuran penerbitan membuktikan bahwa Dusk mampu memindahkan aset ke on-chain; hanya transaksi yang berkelanjutan yang membuktikan bahwa $DUSK bisa menampung bagian nilai tersebut.
#dusk $DUSK @Dusk
Aset yang diterbitkan di Dusk tidak berarti nilainya otomatis akan kembali ke DUSK. Di dokumentasi resmi, kegunaan token yang paling jelas saat ini masih untuk membayar Gas dan melakukan staking. Reward blok berasal dari emisi baru dan biaya transaksi; alirannya pergi ke pembuat blok, komite, dan dana pengembangan. Struktur ini bisa mendorong node untuk menjaga jaringan, tapi tidak membuktikan bahwa makin besar ukuran aset, makin kuat pula kebutuhan terhadap token.
Intinya tetap di transaksi. Dusk Trade masih dalam fase Building, DuskEVM dan Hedger juga masih berada di Testnet. Yang sekarang bisa dipastikan adalah kerja sama, ukuran penerbitan, dan calon investor; belum terlihat data seperti jumlah transaksi yang terjadi, tingkat perputaran, wallet aktif, pendapatan dari fee, dan sebagainya. Jika aset institusional diterbitkan lalu dipegang dalam jangka panjang, skala nilai buku beberapa ratus juta euro bisa terlihat sangat bagus, tetapi Gas yang benar-benar terpakai belum tentu banyak.
Masalah lain juga sangat realistis: ke depannya, pengguna institusional perlu memegang DUSK sendiri untuk membayar biaya, atau platform dan pihak penerbit yang akan menanggungnya secara terpusat? Jika ambang penggunaan pada akhirnya disembunyikan oleh lapisan perantara, apakah kebutuhan DUSK berasal dari banyak pengguna ujung (end user), atau dari stok operasional yang dimiliki segelintir penyedia layanan? Dua struktur penangkapan nilai (value capture) benar-benar berbeda.
Protokol juga merancang emisi jangka panjang 500 juta DUSK yang dilepas selama 36 tahun; empat tahun pertama kira-kira melepas 250,48 juta unit. Apakah permintaan bisa menyerap emisi tersebut tidak bisa dibuktikan hanya dengan klaim “aset sudah on-chain”. Yang bisa dilihat hanya transaksi nyata.
Jadi sekarang saya lebih ingin menunggu setelah aset batch pertama naik, melihat成交 (transaksi), biaya, dan struktur kepemilikan token. Ukuran penerbitan membuktikan bahwa Dusk mampu memindahkan aset ke on-chain; hanya transaksi yang berkelanjutan yang membuktikan bahwa $DUSK bisa menampung bagian nilai tersebut.
#dusk $DUSK @Dusk