Saya sedang duduk sambil menatap ponsel dan melihat mekanisme staking milik @Dusk , & satu detail kecil membuat saya mundur dan membaca bagian yang sama dua kali.

Sekilas, menambahkan stake tampak cukup mudah, kan? Lebih banyak DUSK masuk, lebih banyak stake menjadi aktif. Tapi itu tidak persis seperti cara kerjanya.

Begitu seorang provisioner sudah memiliki active stake, top-up baru ditangani dengan cara yang berbeda. 90% dari jumlah tambahan menjadi active, sementara 10% masuk ke locked stake.

Misalnya, jika seseorang menambahkan 4.000 DUSK, hanya 3.600 yang langsung membantu konsensus. Sisanya 400 masih milik staker, tapi tidak ikut berpartisipasi secara aktif.

Itu memunculkan pertanyaan di benak saya.

Apakah jumlah staking yang lebih besar selalu berarti kontribusi aktif yang lebih besar?

Saya rasa ini adalah salah satu detail kecil yang mudah terlewat ketika orang hanya melihat total staked supply.

Bagian yang menarik adalah bahwa Dusk memisahkan kepemilikan dari partisipasi aktif. Stake Anda bisa ada, tetapi tidak semuanya sedang melakukan kerja jaringan pada saat itu.

Saya ingin tahu apakah perbedaan ini menjadi makin penting ketika para provisioner menambah posisi mereka.

mungkin pertanyaan yang lebih baik bukan “berapa banyak DUSK yang sedang di-stake?”

$DUSK #dusk
$BTW
$RICE

Pikirkan seberapa banyak dari stake itu yang benar-benar mengamankan jaringan sekarang?”

1. Active stake lebih penting
2. Total stake sudah cukup
3. Kedua angka penting
4. Tergantung kebutuhan jaringan