#dusk $DUSK @Dusk Habiskan waktu saya di CreatorPad untuk Dusk minggu ini, khususnya peran $DUSK Jaringan dalam penyelesaian RWA, dan satu hal benar-benar membuat saya berhenti menggulir.
Dusk memublikasikan sebuah artikel pada 15 Agustus tentang tokenisasi pasar private SME dengan NPEX — tidak mencolok, hanya pemaparan tentang siklus kepemilikan. Yang menarik perhatian saya adalah tabel “sebelum dan sesudah” buatan mereka sendiri. Untuk setiap tahap yang mereka tokenisasi (penerbitan, transfer, pengelolaan/servicing), ada kolom “apa yang tersisa” — akta notaris, putusan pengadilan, para pengambil keputusan yang bertanggung jawab, penanganan sengketa. #Dusk @DuskFoundation pada dasarnya mengakui bahwa teknologi mereka sendiri tidak menghilangkan lapisan hukum; teknologi itu hanya berada di sampingnya.
Itu… bukan pitch yang biasanya Anda dapatkan. Kebanyakan proyek RWA menjual “friksi dihilangkan.” Yang ini dengan tenang mengatakan “friksi dikurangi, institusi tetap diperlukan.” Ditambah dengan 210M+ $DUSK yang saat ini dipertaruhkan dan angka penerbitan NPEX sebesar €300M+ yang terpampang di beranda mereka, ini terasa kurang seperti gembar-gembor dan lebih seperti pengakuan ruang lingkup — pendanaan untuk pasar private tetap terfragmentasi karena hukum, bukan karena teknologi, dan tokenisasi tidak bisa “mengalahkan” persyaratan notaris hukum perdata Belanda.
Saya sempat menyantap camilan di tengah membaca tabel itu, jujur saja, mengharapkan nada yang biasa, “blockchain menyelesaikan ini.” Tidak mendapatkannya. Tulisan itu justru membuat saya lebih percaya, meski juga memunculkan satu keraguan — kalau hambatan hukum tidak pernah bergeser, seberapa banyak nilai DUSK yang benar-benar bisa terlepas di luar lapisan infrastruktur?
Sungguh, masih merenungkan yang satu itu.
Dusk memublikasikan sebuah artikel pada 15 Agustus tentang tokenisasi pasar private SME dengan NPEX — tidak mencolok, hanya pemaparan tentang siklus kepemilikan. Yang menarik perhatian saya adalah tabel “sebelum dan sesudah” buatan mereka sendiri. Untuk setiap tahap yang mereka tokenisasi (penerbitan, transfer, pengelolaan/servicing), ada kolom “apa yang tersisa” — akta notaris, putusan pengadilan, para pengambil keputusan yang bertanggung jawab, penanganan sengketa. #Dusk @DuskFoundation pada dasarnya mengakui bahwa teknologi mereka sendiri tidak menghilangkan lapisan hukum; teknologi itu hanya berada di sampingnya.
Itu… bukan pitch yang biasanya Anda dapatkan. Kebanyakan proyek RWA menjual “friksi dihilangkan.” Yang ini dengan tenang mengatakan “friksi dikurangi, institusi tetap diperlukan.” Ditambah dengan 210M+ $DUSK yang saat ini dipertaruhkan dan angka penerbitan NPEX sebesar €300M+ yang terpampang di beranda mereka, ini terasa kurang seperti gembar-gembor dan lebih seperti pengakuan ruang lingkup — pendanaan untuk pasar private tetap terfragmentasi karena hukum, bukan karena teknologi, dan tokenisasi tidak bisa “mengalahkan” persyaratan notaris hukum perdata Belanda.
Saya sempat menyantap camilan di tengah membaca tabel itu, jujur saja, mengharapkan nada yang biasa, “blockchain menyelesaikan ini.” Tidak mendapatkannya. Tulisan itu justru membuat saya lebih percaya, meski juga memunculkan satu keraguan — kalau hambatan hukum tidak pernah bergeser, seberapa banyak nilai DUSK yang benar-benar bisa terlepas di luar lapisan infrastruktur?
Sungguh, masih merenungkan yang satu itu.