Awalnya saya mengira komite konsensus Dusk berubah secara efektif dari satu blok ke blok berikutnya. Namun, semakin saya meneliti, semakin terlihat batas epoch itu menonjol. Dusk mempertahankan himpunan Generator dan Provisioner tetap tidak berubah di seluruh satu epoch, sementara seed epoch yang sama digunakan selama periode tersebut. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa pemilihan komite karenanya bukan tugas koordinasi baru untuk setiap putaran. Ada masa ketika jaringan dengan sengaja menjaga konteks konsensusnya tetap stabil. Ini tampaknya mengurangi churn, tetapi juga berarti transisi antar-epoch menjadi titik koordinasi kecilnya sendiri. Pada akhirnya, himpunan peserta lama harus memberi jalan kepada yang baru tanpa membuat perubahan itu sendiri menjadi sumber ketidakpastian. Mungkin itulah konsekuensi dari mempertahankan komite tetap stabil untuk beberapa putaran. Ini membuat saya memandang rotasi komite bukan lagi sekadar masalah seleksi, melainkan masalah serah-terima. Jadi mungkin pertanyaannya bukan bagaimana Dusk memilih komite berikutnya, melainkan seberapa mulus jaringan terdesentralisasi dapat berpindah dari satu konteks tepercaya ke konteks tepercaya lainnya?

#dusk $DUSK @Dusk