#termmax @TermMax

Angka MLTV 80% di dokumentasi TermMax terlihat sederhana pada awalnya.

Ambil contoh Alice: ia mengunci 2 ETH, dengan nilai ETH masing-masing sebesar $1.000. Dengan MLTV 80%, ia dapat menerbitkan hingga 1.600 FT terhadap jaminan tersebut. Namun, ia sebenarnya tidak langsung membawa pulang 1.600 USDC.

Di sinilah #TermMax menjadi menarik.

1.600 FT itu merepresentasikan total jumlah yang bersedia ia bayar kembali saat jatuh tempo. Contohnya memisahkan menjadi 1.530 FT pokok dan 70 FT bunga, berdasarkan suku bunga pinjaman yang cocok (matched) sekitar 4,6%. FT bunga 70 tersebut ditukar menjadi 1.530 XT, yang kemudian bergabung dengan FT pokok untuk menebus 1.530 USDC.

Jadi Alice mengunci jaminan senilai $2.000, mencatat utang sebesar $1.600, tetapi pada awalnya menerima $1.530 USDC.

Dan itu menimbulkan bagian yang terus kupikirkan.

Saat jatuh tempo, ia bisa melunasi 1.600 USDC secara langsung atau berpotensi membeli 1.600 FT dari pasar dengan diskon lalu menggunakannya untuk menyelesaikan utang.

Jika pasar memberinya cara yang lebih murah untuk menutup posisi, seberapa besar dari biaya pinjaman tetap awal itu yang benar-benar akan ia bayarkan?

@TermMax #TermMax $ETH $USDC $TMX