#termmax @TermMax
Ada satu angka yang mudah membuat saya salah paham tentang model TermMax: biaya 2%.
Sekilas, 2% terdengar cukup tinggi. Tapi itu bukan 2% dari jumlah pokok pinjaman, melainkan 2% dari bagian bunga.
Contoh pinjam 1.000 USD, APR 10%, tenor 1 tahun:
Bunga ≈ 100 USD
Biaya TermMax = 2% × 100 = 2 USD
Jadi, biaya aktual hanya sekitar 0,20% dari nilai pinjaman. Untuk tenor 30 hari, angka absolutnya bahkan lebih kecil.
Jadi, saya rasa pertanyaan penting bagi @TermMax bukan “2% ini mahal atau tidak?”, melainkan sejauh mana pengguna menilai kepastian dari suku bunga tetap yang tinggi.
Suku bunga tetap membantu peminjam mengetahui biaya modal sejak awal, tetapi sebagai gantinya mereka harus menerima tenor dan mengelola rollover.
Terutama ketika pasar bergejolak, apakah peminjam tetap memilih kepastian, atau kembali ke pinjaman yang lebih fleksibel?
Itulah yang ingin saya pantau.
Fee design menentukan ekonominya. Tapi perilaku pengguna yang menentukan apakah itu bisa diskalakan.
#USStorageStocksExtendLosses
Ada satu angka yang mudah membuat saya salah paham tentang model TermMax: biaya 2%.
Sekilas, 2% terdengar cukup tinggi. Tapi itu bukan 2% dari jumlah pokok pinjaman, melainkan 2% dari bagian bunga.
Contoh pinjam 1.000 USD, APR 10%, tenor 1 tahun:
Bunga ≈ 100 USD
Biaya TermMax = 2% × 100 = 2 USD
Jadi, biaya aktual hanya sekitar 0,20% dari nilai pinjaman. Untuk tenor 30 hari, angka absolutnya bahkan lebih kecil.
Jadi, saya rasa pertanyaan penting bagi @TermMax bukan “2% ini mahal atau tidak?”, melainkan sejauh mana pengguna menilai kepastian dari suku bunga tetap yang tinggi.
Suku bunga tetap membantu peminjam mengetahui biaya modal sejak awal, tetapi sebagai gantinya mereka harus menerima tenor dan mengelola rollover.
Terutama ketika pasar bergejolak, apakah peminjam tetap memilih kepastian, atau kembali ke pinjaman yang lebih fleksibel?
Itulah yang ingin saya pantau.
Fee design menentukan ekonominya. Tapi perilaku pengguna yang menentukan apakah itu bisa diskalakan.
#USStorageStocksExtendLosses
